Objectif. – Le risque de contamination croisée par des agents infectieux lors de l'anesthésie conduit à une utilisation croissante de matériel à usage unique. Pour les lames de laryngoscope, deux réponses ont été apportées : une lame jetable ou une gaine protectrice placée sur une lame métallique conventionnelle. Les études de pratique évaluant la qualité de ces matériels sont peu nombreuses, laissant les utilisateurs livrés à leur propre expérience.

Type d'étude. – Étude pilote de satisfaction des utilisateurs lors d'une intubation.

Patients et méthodes. – Cent patients de chirurgie générale nécessitant une intubation ont bénéficié une laryngoscopie dans les conditions de routine avec une lame jetable Penlon Crystal^® ou avec une lame métallique recouverte d'un étui jetable Penlon Lary Gard^®. Les utilisateurs ont donné une appréciation générale du matériel, et des commentaires spécifiques sur la facilité d'introduction de la lame, l'intensité de l'éclairage et sa focalisation, l'exposition glottique, la facilité d'introduction de la sonde d'intubation et la solidité de la lame.

Résultats. – Dans les deux groupes, 6 % des patients n'ont pu être intubés avec le matériel utilisé. Les utilisateurs ont noté un confort d'intubation satisfaisant dans les deux groupes. Une luminosité plus faible a été notée avec la lame à usage unique.

Conclusion. – Si les utilisateurs choisissent du matériel à usage unique, les deux techniques paraissent proches, au plan de la qualité de l'intubation.

Objective. – The risk of cross infection due to non-conventional infectious agents has led to the development of single-use disposable medical material. For laryngoscopy, two attitudes have been proposed: the use of disposable blades or disposable translucide cover sheaths with steel blades. Practice studies assessing the quality of these devices are scarce, leaving the physician to his own experience.

Study design. – Open pilot study assessing satisfaction of the users during tracheal intubation.

Patients and methods. – Hundred patients of general surgery requiring tracheal intubation underwent laryngoscopy in routine condition with disposable blades (Penlon Crystal^®) or disposable cover sheaths (Penlon Lary Gard^®) with steel blades. The users gave a general appreciation of the device and specific comments on the easiness of insertion of the blade, intensity of light and its focus, quality of glottic exposure, easiness of tracheal tube insertion, and solidity of the device.

Results. – With both devices, intubation was impossible in 6% of the patients. The users considered that intubation was performed in comfortable conditions with both devices. Dim light was noticed with Crystal blade^®.

Conclusion. – In case of use of disposable material, both devices seem to be close in terms of quality of intubation.