L’évolution des mœurs et de la législation depuis une dizaine d’années a introduit une levée de l’inhibition à parler des affections psychiatriques et à utiliser des termes techniques ou assimilés. La relation clinique montre malgré tout qu’il est souvent bien illusoire de penser que des mots, quels qu’ils soient, pourraient en quelque sorte neutraliser la violence psychique que comporte notamment la notion de psychose, ce qui met le thérapeute au long cours dans l’embarras avec une insistance redondante. La notion de handicap psychique peut bien représenter un progrès sur certains plans, elle n’en demeure pas moins un concept « hostile » pour la plupart des patients, en tant qu’elle vient entamer un vœu d’intégrité psychique toujours âprement défendu.

The evolution of manners and the legislation for about ten years has introduced a lifting of inhibition to speaking about the psychiatric affections and using technical or comparable terms. The clinical relation shows that it is often illusory to think that words, whatever they are, could to some extent neutralize the psychic violence which in particular the concept of psychosis comprises, which puts the therapist at the long course in the embarrassment with a redundant insistence. The concept of psychic handicap can represent a progress on certain plans, it does not remain about it less one “hostile” concept for most patients, as it comes to start a psychic wish of integrity always bitterly defended.