S'abonner

Le lambeau fessier inférieur libre en reconstruction mammaire : analyse des résultats de 69 lambeaux - 07/12/10

Doi : 10.1016/j.anplas.2009.12.006 
V. Duquennoy-Martinot , R. Le Pendeven, P. Patenôtre, C. Calibre, P. Guerreschi
Service de chirurgie plastique et reconstructive, hôpital Salengro, CHRU de Lille, 59037 Lille cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 12
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Le lambeau fessier inférieur libre décrit par Shaw puis par Le-Quang permet d’obtenir une grande quantité de tissus au prix d’une cicatrice du site donneur très discrète. Le but de cette étude a été d’évaluer les résultats à court et long terme de 69 lambeaux réalisés entre 1996 et 2005 par deux opérateurs seniors chez 64 patientes pour 57 reconstructions mammaires secondaires unilatérales (51 après mastectomies totales, trois mastectomies partielles, trois asymétries constitutionnelles), cinq reconstructions bilatérales, une radiodermite thoracique ulcérée, une perte de substance de la face interne du bras. Le poids et la taille moyenne des lambeaux étaient respectivement de 360g et 18 ×7cm. L’évaluation à court terme était basée sur la survie du lambeau et l’étude des complications. Pour l’évaluation à long terme ont été notés le résultat mammaire (forme, volume, symétrie, texture et couleur de peau) et l’aspect du site donneur (cicatrice, forme et symétrie des fesses, fonction musculaire, troubles sensitifs). Le résultat global apprécié par la patiente et par le chirurgien était comparé. Le recul minimal était de trois ans pour 61 patientes, deux sont décédées (métastases), une est perdue de vue. Nous déplorons cinq nécroses de lambeaux, une par complication d’une embolie pulmonaire, quatre par thrombose veineuse au début de notre expérience. Quarante patientes ont eu un geste complémentaire sur le lambeau, 25 sur le sein controlatéral (pexie). Le résultat global évalué par la patiente était excellent 20 fois, bon 32 fois, moyen neuf fois et par le chirurgien excellent 13 fois, bons 32 fois, moyen 13 fois, médiocre trois fois. Concernant le site donneur, seule une patiente se plaignait d’une discrète asymétrie fessière. La cicatrice placée dans le sillon sous-fessier était le plus souvent très discrète. Cinq cas ont cependant nécessité une reprise chirurgicale pour cicatrice élargie et/ou déprimée. Cinq patientes décrivent une gêne fonctionnelle (vélo et accroupissement) et 23 signalent l’hypoesthésie de la face postérieure de la cuisse. Malgré une courbe d’apprentissage assez longue, ce lambeau constitue pour nous une très bonne alternative pour une reconstruction mammaire, en particulier pour une reconstruction bilatérale, en cas de contre-indication au deep inferior epigastric perforator (DIEP) et chez les patientes au morphotype adapté.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The inferior gluteal musculocutaneous flap described by Shaw then Le-Quang offers the possibility of harvesting a large amount of tissue with a well-concealed scar in the inferior fold. Since 1996, we used this flap for breast reconstruction without implant. The purpose of this study was to assess short and for long-term results in our patients. Between 1996 and 2005, 64 patients underwent 69 musculocutaneous flaps by two seniors surgeons, for secondary unilateral reconstruction (57 cases, 51 total mastectomy, three partial mastectomy, three constitutional breast asymmetry), five bilateral reconstruction or one thoracic skin ulceration after radiotherapy. The average flap weight and size was respectively 360g and 18 × 7cm. For short results, the assessment was based on flap success and surgical morbidity. For long-term results, the assessment was based on breast result (shape, volume, symmetry, skin and scar) and donor-site morbidity (scar, contour deformity, muscle function and sensation). Patients and surgeons global satisfaction were compared. Minimal follow-up was three years for 60 patients. Two patients died with metastasis. Sixty-three flaps succeeded. We had five flap necrosis, one after general complication (pulmonary embolism), four after venous thrombosis during the first period of our experience. Forty patients underwent a second procedure on the flap or on the other breast (25 cases). For the patients, the global result was excellent in 20 cases, good in 32 cases, fair in nine cases. For surgeons the global result was excellent in 13 cases, good in 32 cases, fair in 13 cases and poor in three cases. Concerning the donor-site, only one patient had an asymmetry of the buttock. Mostly, the scar of the donor site was good. Five cases needed a new surgery for poor scar. Five patients had functional complaints (for bicycle and squatting). Twenty-three patients noticed the hypoesthesia in the territory of the posterior femoral cutaneous nerve. For breast reconstruction, the gluteal region is an acceptable donor site with low morbidity and stable results. This technique needed a relative long learning curve, especially for the venous pedicle. We recommend to use a large vein dissected from the arm and axillary vessels. We also reduce the harvesting volume of the muscle to preserve the function. The reconstructive breast had a good shape, sufficient volume and acceptable symmetry.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Reconstruction mammaire, Lambeau fessier inférieur, Microchirurgie

Keywords : Breast reconstruction, Inferior gluteal flap, Microsurgery


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 6

P. 512-523 - décembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Éditorial
  • J.-L. Cariou
| Article suivant Article suivant
  • La reconstruction mammaire par TRAM libre en chirurgie libérale : à propos de 20 cas consécutifs
  • F. Hamza, J. Yousif, B. Kotti

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.