Comparaison de l’effet anti-inflammatoire et réparateur de deux dentifrices sur un modèle expérimental de muqueuse gingivale humaine - 10/12/10
pages | 5 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Nous avons comparé l’effet anti-inflammatoire et réparateur de deux dentifrices, l’un contenant de l’énoxolone à 1 %, l’autre des extraits naturels de plantes et du bicarbonate de sodium. En utilisant des fragments de gencive maintenue en survie ex vivo dans lesquels une inflammation expérimentale a été induite.
Matériel et méthodes |
Des fragments de gencive ont été maintenus en survie ex vivo. Ils ont été soumis à une inflammation expérimentale par l’application de médiateurs pro-inflammatoires (SP et LPS). Les effets des dentifrices ont été évalués sur les paramètres histologiques et biochimiques (cytokine pro-inflammatoire IL8) de l’inflammation, sur la réparation (synthèse de collagène et sur viabilité cellulaire).
Résultats |
Les dentifrices A contenant de l’énoxolone à 1 % et P à base d’extraits naturels de plantes et de bicarbonate de sodium étaient efficaces sur les modifications vasculaires et l’œdème gingival. Le dentifrice A a modulé la synthèse de l’IL8, cytokine pro-inflammatoire, contrairement au dentifrice P. Les deux pâtes ont favorisé la synthèse de collagène par les fibroblastes. Mais la tolérance des deux produits était différente. Le pourcentage de viabilité cellulaire pour le dentifrice A était élevé, supérieur à 80 % (norme couramment admise), contrairement au dentifrice P.
Discussion |
Les mécanismes d’action des deux dentifrices sont différents. Le dentifrice A module la production d’une cytokine pro-inflammatoires (IL8) contrairement au dentifrice P. Le dentifrice A apparaît mieux toléré.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
Our aim was to compare the anti-inflammatory activity of two toothpastes, one including enoxolone 1%, the other including plant extracts and sodium bicarbonate.
Material and methods |
Gingival fragments were kept alive ex-vivo. Inflammation, inflammatory mediators (SP and LPS) were applied to culture medium on contact with corium to induce inflammation. The effect of both toothpastes was assessed with histological and biochemical parameters (inflammatory cytokine IL8) of inflammation on the synthesis of collagen and cellular viability.
Results |
Both toothpaste “A” including enoxolone at 1% and “P” including plant extracts and sodium bicarbonate were effective on edema and vasodilatation. “A” acted on IL8 synthesis, unlike “P”. Both toothpastes boosted collagen synthesis by fibroblasts. The percentage of cellular viability for “A” was superior to the currently admitted standard (80%), unlike to “P”.
Discussion |
The mechanisms of action of each toothpaste seem to be different. “A” modulates pro-inflammatory cytokine IL8 expression, unlike “P”. The toothpaste “A” seems to be better tolerated.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Énoxolone, Extraits de plantes, Sodium bicarbonate, Muqueuse buccale, Culture d’organe, Inflammation
Keywords : Enoxolone, Plant extracts, Sodium bicarbonate, Oral mucosa, Organ culture, Inflammation
Plan
Vol 111 - N° 5-6
P. 291-295 - novembre 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?