Estimation de la douleur induite par les soins de réanimation par les différentes catégories de soignants - 14/12/10


pages | 5 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Identifier, à l’aide d’une enquête d’opinion auprès du personnel de deux réanimations, les soins et les situations estimés comme étant les plus algogènes.
Méthodes |
Enquête individuelle menée à l’aide d’un questionnaire comportant une liste de 46 soins potentiellement douloureux. Le soignant devait indiquer le niveau de douleur, sur une échelle de 0 à 10, associé selon lui à chaque item ainsi qu’une estimation de sa fréquence.
Résultats |
Cent questionnaires ont été distribués (15 médecins, 71 IADE et 14 aide-soignantes (AS) avec un taux de réponse de 53 % et 2110 scores. Le drainage thoracique était associé avec le score de douleur le plus élevé (7,5 [6,5–9]). La mobilisation du polytraumatisé, la mobilisation de lame dans la sphère ORL et l’ablation du drain thoracique étaient classés par tous parmi les dix soins estimés les plus douloureux. Quelle que soit la nature du soin, le score médian global des estimations réalisées par les AS (n=385 ; 6 [4–7]) était plus élevé que celui correspondant aux estimations des 29 IDE (n=1267 ; 5 [3–7]) (p<0,01). Le score accordé par les IDE était plus élevé que celui des médecins pour 39 gestes sur 46. Aucune relation n’a été observée entre l’intensité douloureuse et la fréquence estimée des soins.
Conclusion |
Comme chez l’enfant, les réanimateurs adultes sous-estiment l’intensité douloureuse des soins de réanimation par rapport aux IDE et aux aides-soignants Aussi, l’ensemble du personnel paramédical doit participer à l’élaboration des procédures de prévention et de traitement de la douleur.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objectives |
To assess the procedures considered as the most painful by health personnel of two adult critical care units.
Methods |
Individual written survey with a questionnaire about 46 potentially painful procedures. Each individual has to estimate the pain intensity as well as the frequency of performance for each painful procedures.
Results |
One hundred questionnaires were provided (15 physicians, 71 nurses and 14 auxiliaries). The rate of answer was 53 % and 2110 scores were recorded and analyzed. The insertion of a pleural drain was associated with the higher pain score (7.5 [6.5–9]). Discrepancies were observed between the professional categories in ranking painful procedures. However, the mobilization of a severe trauma patient, the removal of an otorhinolaryngological or a pleural drain were classified in the 10 most painful procedures by physicians, nurses as well as auxiliaries. Whatever the procedure was, the median global scores estimated by the auxiliaries (n=385; 6 [4–7]) were higher than those corresponding to the nurses (n=1267; 5 [3–7]) (p<0.01). Nurses attributed a higher score than the physicians for 39 of 46 procedures. No relation was found between the estimated pain intensity and the estimated frequency of the procedures.
Conclusion |
As in paediatrics, adult intensivist physicians underestimate pain during procedure comparing with nurses and auxiliaries. Consequently, health care professionals should elaborate protocols to accurately assess, prevent, or treat painful procedures in intensive care units.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots-clés : Douleur liée aux soins, Réanimation, Évaluation, Drain thoracique
Keywords : Painful procedure, Intensive care unit, Evaluation, Thoracic tube
Plan
Vol 29 - N° 12
P. 884-888 - décembre 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?