Toute recommandation de bonne pratique est-elle bonne ? - 09/02/11

Is any recommendation of good practice efficient?

Doi : 10.1016/j.immbio.2010.12.007

J. Watine ^a,^⁎,^{^{1
Coordonnateur du groupe de travail de la SFBC et membre du groupe de travail « Practice guidelines » de l’EFCC (European Federation of Clinical Chemistry).}} , M. Fonfrède ^b, J.-P. Couaillac ^c, C. Augereau ^d, D. de Moüy ^e, J.-P. Lepargneur ^f, A. Szymanowicz ^g
Groupe de travail « Guides de pratique clinique (guidelines) et Evidence-based laboratory medicine » de la Société française de biologie clinique
^a Biologiste. Laboratoire de biologie polyvalente, hôpital de la Chartreuse, avenue Caylet, 12200 Villefranche-de-Rouergue, France
^b Biologiste. Service de biochimie, hôpital de la Pitié-Salpêtrière, 47–83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris cedex 13, France
^c Biologiste. Service de biologie, centre hospitalier, 335, rue du Président-Wilson, BP 269, 46005 Cahors cedex 9, France
^d Biologiste. Service de biochimie, hôpital Européen-Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, 75908 Paris cedex 15, France
^e Biologiste. Laboratoire Claude-Bernard, 39, rue Claude-Bernard, 75005 Paris, France
^f Biologiste – Directeur Médical. Novescia, 29, rue de la Bienfaisance, 75008 Paris, France
^g Biologiste. Service de biologie, centre hospitalier Général, 28, rue Charlieu, BP 511, 42328 Roanne cedex, France

Auteur correspondant.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages	5
Iconographies	0
Vidéos	0
Autres	0

Keywords : Recommendations, Clinical practice guidelines, Evidence-based laboratory medicine, AGREE Quality

Mots clés : Référentiel, Recommandations de pratique clinique, Guide de pratique clinique, Qualité AGREE, Evidence-based laboratory medicine

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan

Introduction

Juger sur le fond ou juger sur la forme ?

L’outil AGREE

Premier domaine (trois items)

Deuxième domaine (quatre items)

Troisième domaine (sept items)

Quatrième domaine (quatre items)

Cinquième domaine (trois items)

Sixième domaine (deux items)

Conclusion

Conflit d’intérêt

Cet article original synthétise l’ensemble des travaux menés depuis un an par le Groupe de travail « Guides de pratique clinique (GPC) et evidence-based laboratory medicine (EBLM) » de la Société française de biologie clinique. L’objectif de ce groupe est de publier régulièrement des analyses critiques de GPC publiées, plus particulièrement les GPC en lien avec la biologie. Il s’agit d’un travail d’interface entre les pratiques cliniques et les pratiques biologiques, en phase totale avec la démarche d’amélioration constante de la qualité des laboratoires de biologie médicale.

Export

Vol 26 - N° 1

P. 41-45 - février 2011 Retour au numéro

Article précédent

Aspect inhabituel du sérum chez un nouveau-né révélant une hyperchylomicronémie à l’origine d’une pancréatite aiguë
F. Desroys du Roure, M. Leterrier, C. Le Boterff, K. Bach-Ngohou, D. Masson, P. Benlian, M. Barth

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

connectez-vous ou créez un compte

Toute recommandation de bonne pratique est-elle bonne ? - 09/02/11

Is any recommendation of good practice efficient?

Plan

Export citations

Fichier

Contenu

Accès rapides

Mon compte

Aide & support

Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL