La publication en 2001 de l'étude « First-in Man » avec 0 % de resténose pour les premières endoprothèses actives a enthousiasmé les cardiologues interventionnels. À ce jour le sirolimus et le paclitaxel sont deux molécules qui ont fait la preuve de leur efficacité par des études randomisées vs les stents conventionnels métalliques. Cependant, depuis que les stents actifs sont sur le marché en Europe, peu de choses ont changé dans la « vraie vie » de nos laboratoires d'hémodynamique et de cardiologie interventionnelle. La limitation des stents actifs n'est pourtant pas d'ordre scientifique puisqu'ils font désormais partie de la médecine fondée sur les preuves. La limitation est essentiellement économique. Le prix élevé de ces stents actifs est l'obstacle de leur diffusion au remplacement des stents métalliques conventionnels par ces stents actifs.

The publication in 2001 of the first-in man results showing zero restenosis after sirolimus eluting stent implantation produced enormous excitement in the cardiological community. Today, both sirolimus ant paclitaxel eluting stents have been shown in randomized trials to reduce restenosis as compared with conventional metallic stents. However, since drug eluting stents become available in Europe very little has changed in the every life of almost all interventional laboratories in Europe. The limitation currently impeding more widespread use of the new technology is nontechnical, nonmedical but economic. The high price of drug eluting stents relative to bare stents has been an obstacle to more widespread utilization of drug eluting stents.