S'abonner

Qualités psychométriques de l’adaptation française du Family Relationship Index (FRI) - 12/04/11

Doi : 10.1016/j.encep.2010.04.008 
A. Untas a, , N. Rascle b, O. Cosnefroy b, X. Borteyrou c, Y. Saada b, M. Koleck b
a EA 4057, laboratoire de psychopathologie et processus de santé, université Paris Descartes, institut de psychologie, 71, avenue Édouard-Vaillant, 92774 Boulogne-Billancourt, France 
b EA 4139, laboratoire de psychologie « santé et qualité de vie », université Victor-Segalen Bordeaux-2, 3 ter, place de la Victoire, 33076 Bordeaux cedex, France 
c Université de Franche-Comté, 25000 Besançon, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L’objectif de cette recherche est d’étudier les qualités psychométriques d’une adaptation française du Family Relationship Index (FRI) de Moos et Moos. Le FRI est un auto-questionnaire de 27 items mesurant les relations familiales. Il est composé de trois dimensions : la cohésion familiale, la verbalisation des sentiments et le conflit familial. Neuf cent soixante-seize étudiants âgés en moyenne de 21,9 ans ont participé à cette étude. Des analyses factorielles confirmatoires ont permis de tester plusieurs modèles à un et trois facteurs. Les résultats montrent que le modèle à trois facteurs est le plus pertinent. Toutefois, la version à 24 items semble préférable à la version à 27 items, trois items de la verbalisation des sentiments présentant un faible pourcentage de variance expliquée. Une version à 12 items proposée par Kissane et Bloch (2002) [18] a également été testée. Cette dernière présente des qualités psychométriques intéressantes. La consistance interne, la fidélité temporelle, la validité convergente (avec le Family Adaptability and Cohesion Scale [FACES]) et la validité de critère (avec le Satisfaction with Life Scale et le General Health Questionnaire) sont globalement satisfaisantes. Les résultats de cette étude soulignent l’intérêt d’utiliser le FRI pour étudier les relations familiales dans la recherche comme dans la pratique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

The aim of the present study was to investigate the psychometric properties of the French adaptation of the Family Relationship Index (FRI) from Moos and Moos. The FRI is a self-report inventory which consists of 27 items assessing family relations. It is composed of three dimensions: family cohesion, family expressiveness (of feelings and emotions) and family conflict.

Method

The FRI was translated and adapted into French according to published recommendations. After appropriate cultural adaptations, the scale was administered to a sample of 976 students with a mean age of 21.9 years and 43.5% of men. The participants completed the FRI and three other questionnaires: the Family Adaptability and Cohesion Scale (FACES), the Satisfaction with Life Scale and the General Health Questionnaire. Confirmatory factor analyses were used to test different models with one and three factors. The psychometric properties of the short version of the FRI, proposed by Kissane and Bloch (2002) and composed of 12 items, were also studied.

Results

Confirmatory factor analyses showed that the three factors solution was more relevant that the one factor solution (for Khi2/ddl, Root mean square error of approximation [RMSEA], Root mean square residual [RMR], Goodness of fit index [GFI], Adjusted goodness of fit [AGFI] and Comparative fit index [CFI]). However, three items belonging to family expression explained a small variance. Therefore, a version consisting of 24 items seemed more appropriate than the 27 items version proposed by Moos and Moos. Cultural differences may explain these results. Internal consistency was satisfactory for cohesion (0.79) and conflict (0.71) but weak for expression (0.55 for 27 items version and 0.62 for 24 items version). One month test-retest reliability showed high correlations for the three dimensions (from 0.77 to 0.85). Correlation between the cohesion subscale of the FRI and the cohesion subscale of the FACES was high (0.77), showing a good convergent validity. The correlations between the three FRI dimensions and the Satisfaction with Life Scale and the General Health Questionnaire were quite low (from −0.31 to 0.41). High family cohesion and high family expression were associated with high life satisfaction and good mental health. Conversely, high family conflict was associated with low life satisfaction and weak mental health. These results support the criterion validity of the FRI. Concerning the 12 items version of the FRI, the factor analysis results showed very good psychometric qualities. However, this short version had lower internal consistency (which ranged between 0.50 and 0.71), test-retest reliability (which ranged 0.68 and 0.81), convergent (0.69 for cohesion) and criterion validity (from −0.21 to 0.37 for the Satisfaction with Life Scale and from −0.28 to 0.19 for the General Health Questionnaire) than the longer versions.

Conclusion

The results of the present study show that the FRI’s 24 items version seems to be the more relevant. Nevertheless, the 12 items version shows interesting qualities. Further studies should confirm these results on other samples. Given the lack of French-language surveys assessing family relations, the FRI will be a useful tool for research and clinical practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : FRI, Adaptation française, Famille, Validité, Questionnaire

Keywords : FRI, French adaptation, Family, Validity, Questionnaire


Plan


© 2010  L’Encéphale, Paris. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 2

P. 110-118 - avril 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Validité des psychoses fonctionnelles non affectives du DSM IV dans une population congolaise. Une étude clinique transversale
  • M.V. Ngoma, M.M. Mampunza, S. Joos, J. Peuskens, K. Vansteelandt
| Article suivant Article suivant
  • Agrégation de déficits sociaux et de troubles psychopathologiques chez les parents de personnes avec autisme : vers une implication du tempérament ?
  • V. Goussé, C. Galéra, M. Bouvard, G. Michel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.