Le pontage inter-fémoral croisé est-il une option en cas de claudication? - 04/05/11
pages | 5 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Abstract |
Introduction |
Depuis l’introduction du pontage inter-fémoral croisé par Freeman et Leeds en 1952 (Calif Med 1952 ; 77 : 229-233), ce dernier est utilisé comme alternative aux reconstructions anatomiques chirurgicales en cas de lésion iliaque unilatérale. L’objectif de cette revue était de résumer les résultats du pontage inter-fémoral croisé pour claudication invalidante dans les grandes études récentes.
Méthodes |
Toutes les publications décrivant des séries ou des registres de patients traités pour claudication par pontage inter-fémoral croisé étaient recherchées électroniquement au sein de la base de données MEDLINE. Les principaux critères de jugement considérés pour comparaison étaient les taux de perméabilité primaires et secondaires ; la mortalité ; les complications comme l’infection, l’amputation, ou la perte fonctionnelle ; l’amélioration du périmètre de marche ou de l’index de pression systolique ; les variations de la qualité de vie (Quality of Life, QoL).
Résultats |
Six études présentaient les critères d’inclusion. Dans les séries considérées, les interventions primaires étaient réalisées avec des prothèses en Dacron™ ou en polytétrafluoroéthylène (PTFE), ou avec une veine autologue. Le nombre de patients traités pour claudication allait de 66 à 211 dans les séries considérées. Les taux de perméabilité primaire à un an variaient de 71,6 à 96%. Dans deux séries, les taux de perméabilité primaire à 5 ans étaient de 71,8 et 72%, et dans une série, le taux de perméabilité secondaire à 5 ans était de 89%.
Conclusions |
Le pontage inter-fémoral croisé reste une option valable chez les patients présentant une claudication invalidante secondaire à une pathologie iliaque unilatérale, en remplacement du pontage aorto-fémoral lorsque la lésion n’est pas accessibles à un traitement endovasculaire, lorsqu’une chirurgie abdominale majeure n’est pas possible, ou lorsqu’il existe un mauvais état général (âge, coronaropathie, broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO), etc.) ou local (abdomen hostile, sepsis, aorte porcelaine). Ce type de reconstruction présente une bonne perméabilité à long terme et peu de complications dans les séries récentes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 24 - N° 6
P. 902-906 - août 2010 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?