Reconstruction orbitaire post-traumatique par grilles en titane préformées versus non préformées - 02/06/11
pages | 6 |
Iconographies | 3 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Nous avons comparé cliniquement et radiologiquement la précision et la fiabilité de deux types de grilles en titane utilisées pour les reconstructions orbitaires. Les premières étaient des grilles non préformées (GNP) et les secondes étaient préformées industriellement dans les trois axes (GP).
Patients et méthodes |
Les deux groupes étaient constitués de 15 patients. Le volume de chaque orbite a été calculé à partir de coupes TDM coronales à l’aide du logiciel d’analyse d’image OsiriX Medical Image Software (version 3.3.2, www.osirix-viewer.com/). Les autres paramètres étudiés rétrospectivement ont été : le sexe, l’âge, la distribution des fractures et les complications (diplopie et énophtalmie).
Résultats |
Le volume orbitaire entre le côté reconstruit et le côté sain n’était pas significativement différent dans chaque groupe (GP : P=0,200, GNP : P=0,991). La moyenne des volumes orbitaires reconstruits n’était pas significativement différente dans chaque groupe (GNP=21,76cm3, GP=20,28cm3, P=0,441). Un patient a été réopéré à cause d’une diplopie postopératoire. Il n’y a pas eu d’énophtalmie clinique postopératoire.
Discussion |
La restauration du volume orbitaire, mesurée par le logiciel OsiriX, est la même avec des plaques en titane préformées ou non.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Aim |
We compared, clinically and radiologically, the accuracy and reliability of two types of titanium mesh plates used for orbital reconstruction. The first were non-preshaped mesh plates (NPMP) and the second were three-dimensionally preformed mesh plates (PMP).
Methods |
Two groups were created, each including 15 patients treated with NPMP and the second formed by 15 patients treated with PMP. The volume of each orbit was computed from coronal CT-scans using the OsiriX medical imaging software (version 3.3.2, www.osirix-viewer.com/). Measurements were done for both, healthy and reconstructed sides. The other studied parameters were: sex, age, fracture distribution, and complications (diplopia and enophthalmia).
Results |
The orbital volume difference between the reconstructed and the healthy contralateral side was not statistically significant in either group (NPMP: p=0.991 PMP: p=0.200). The mean orbital volume of reconstructed orbits was not statistically significant in either group (NPMP: 21.76cm3 and PMP: 20.28cm3, p=0.441).
Discussion |
There is no difference in orbital volume reconstructions measured by the OsiriX software between non-preshaped and three-dimensionally preformed titanium mesh plates.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Fracture orbitaire, Titane, Mesure de volume, Grilles
Keywords : Orbital fractures, Volume measurement, Titanium, Surgical mesh
Plan
Vol 112 - N° 3
P. 145-150 - juin 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?