Étude pilote sur le contenu du dossier pharmacologique informatisé partagé entre établissements de santé - 03/08/11
pages | 10 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Décrire le contenu d’étiquettes-types de prescription (i.e. ensemble des renseignements pertinents pour une prescription donnée) apparaissant sur la feuille d’administration des médicaments (FADM) produite par le département de pharmacie à partir du dossier pharmacologique informatisé pour la planification et l’administration des doses de médicaments par le personnel soignant. L’objectif secondaire est de discuter de la capacité de partager ces données à d’autres systèmes d’information de gestion.
Méthodologie |
L’étude pilote porte sur dix exemples de prescriptions populaires de médicaments en établissement de santé. Nous avons demandé aux chefs de départements de pharmacie de la région de Montréal de produire les étiquettes pour chacune de ces prescriptions. Nous avons recensé les éléments suivants sur chacune des étiquettes : données quantitatives, mise en forme et règles de rédaction de l’information. Une analyse qualitative a été effectuée.
Résultats |
Treize établissements (taux de réponse=41 %) de différentes missions (quatre universitaires, six soins généraux, deux longues durées et une psychiatrie) ont fourni dix étiquettes découlant de leurs pratiques locales. Les données recueillies indiquent une grande disparité en ce qui concerne le nombre de champs utilisés pour décrire la prescription concernée, le nombre de lignes (trois à dix) et de caractères (320 à 700), la casse (p.ex. un seul a recours au Tallman lettering), la structure de l’information (p.ex. position variable de la voie d’administration lorsqu’indiquée en dehors de la posologie), la nature de l’information (p.ex. inscription du nom de la spécialité réellement dispensée vs le nom de la spécialité la plus connue vs le nom générique seul), la grande variété de commentaires pour un même médicament selon les répondants, la syntaxe de rédaction (p.ex. mg=mL vs mL=mg), les unités de mesure utilisées (mg vs g). Il existe une grande disparité dans le contenu des étiquettes. Un partage sécuritaire de ces données hospitalières vers un dossier santé provincial à l’échelle du Québec ne peut se faire qu’en affichant à l’identique l’ensemble du contenu d’une étiquette plutôt qu’un partage de données champs par champs, en attendant une uniformisation des pratiques de rédaction et de gestion des données en hôpital.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objective |
To describe the content of prescription labels (i.e. all relevant data for a given prescription) on medication administration record (MAR) produced by pharmacy department from computerized pharmacy software for planning and administering doses by clinical staff. The secondary objective is to discuss the ability to share theses data with other information systems.
Methods |
This is a pilot study on ten common prescriptions of drugs in hospital settings. We asked directors of pharmacy in the Montreal urban area to produce labels for each prescription. We collected for each prescription the following data: quantitative data, layout and rules of writing. A qualitative analysis was done.
Results |
Thirteen hospitals (41% – response rate) of different missions (four teaching, six general, two long term et one psychiatry) participated by providing ten labels according to their local practice. Data collected show a wide disparity regarding the number of fields used to describe the prescription, the number of lines (three to ten) and characters (320 to 700), the font (e.g. only one hospital uses Tallman lettering), the data structure (e.g. variable position of the route), the nature of information (e.g. inscription of the commercial name of the product really dispensed rather than usually dispensed, numerous comments for a same drug), writing syntax (e.g. mg=mL vs mL=mg), units of measure used (e.g. mg vs g). There is a large disparity in the label content. Safe data sharing between hospital and provincial information systems cannot be done unless displaying complete information available on a given label rather than sharing field-to-field data, while waiting for data standardization of writing and management practices in hospitals.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Dossier pharmacologique, Prescription, Étiquette, Dossiers patients électroniques, Dossier médical personnel
Keywords : Pharmacy computerized software, Prescription, Label, Electronic patient file, Electronic patient health record
Plan
Vol 46 - N° 2
P. 93-102 - juin 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?