S'abonner

Clinical outcomes from skin screening clinics within a community-based melanoma screening program - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.jaad.2005.08.072 
Joanne F. Aitken, PhD a, b, , Monika Janda, PhD a, c, Mark Elwood, MD d, Philippa H. Youl, MPH a, Ian T. Ring, FAFPHM e, John B. Lowe, DrPH f
a From Viertel Centre for Research in Cancer Control, Queensland Cancer Fund, Brisbane 
b School of Population Health, University of Queensland, Brisbane 
c School of Public Health, Queensland University of Technology, Brisbane 
d National Cancer Control Initiative, Carlton 
e Centre for Health Services Development, University of Wollongong 
f Department of Community and Behavioral Health, College of Public Health, University of Iowa, Iowa City 

Reprint requests: Joanne F Aitken, PhD, Viertel Centre for Research in Cancer Control, Queensland Cancer Fund, PO Box 201, Spring Hill, QLD 4004, Australia.

Brisbane, Queensland, Carlton, Victoria, and Wollongong, New South Wales, Australia; and Iowa City, Iowa

Abstract

Background

Within a randomized trial of population screening for melanoma, primary care physicians conducted whole-body skin examinations and referred all patients with suspect lesions to their own doctor for further treatment.

Objective

Our aim was to describe characteristics of skin screening participants, clinical screening diagnoses, management following referral, and specificity and yield of screening examinations.

Methods

Information collected from consent forms, referral forms, and histopathological reports of lesions that had been excised or undergone biopsy was analyzed by means of descriptive statistics.

Results

A total of 16,383 whole-body skin examinations resulted in 2302 referrals (14.1% overall; 15.5% men, 18.2% ≥50 years of age) for 4129 suspect lesions (including 222 suspected melanoma, 1101 suspected basal cell carcinomas [BCCs], 265 suspected squamous cell carcinomas [SCCs]). Histopathologic results were available for 94.8% of 1417 lesions excised and confirmed 33 melanomas (23 in men; 24 in participants ≥50 years of age), 259 BCCs, and 97 SCCs. The probability of detecting skin cancer of any type within the program was 2.4%. The estimated specificity of whole-body skin examinations for melanoma was 86.1% (95% confidence interval = 85.6-86.6). The positive predictive value (number of confirmed/number of lesions excised or biopsied × 100) for melanoma was 2.5%, 19.3% for BCC, and 7.2% for SCC (overall positive predictive value for skin cancer, 28.9%).

Limitations

Follow-up of participants with a negative screening examination has not been conducted for the present investigation.

Conclusions

The rate of skin cancer detected per 100 patients screened was higher than previously reported and men and attendees older than 50 years more frequently received a referral and diagnosis of melanoma. The specificity for detection of melanoma through whole-body skin examination by a primary care physician was comparable to that of other screening tests, including mammography.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations used : AAD, BCC, CI, KC, PPV, SCC, USPSTF


Plan


 Funding source: Queensland Cancer Fund and Queensland Health.
 Conflicts of interest: None identified.


© 2005  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 1

P. 105-114 - janvier 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Videocapillaroscopic alterations in erythematotelangiectatic rosacea
  • Paolo Rosina, Maria Rosa Zamperetti, Andrea Giovannini, Carlo Chieregato, Giampiero Girolomoni
| Article suivant Article suivant
  • A randomized, double-blind, vehicle-controlled, bilateral comparison trial of bexarotene gel 1% versus vehicle gel in combination with narrowband UVB phototherapy for moderate to severe psoriasis vulgaris
  • Melissa Amy Magliocco, Komal Pandya, Viktor Dombrovskiy, Linda Christiansen, Yuk Wong, Alice Bendix Gottlieb

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.