S'abonner

Environmental annoyances: an urban-specific threat to quality of life? - 01/01/06

Doi : 10.1016/j.erap.2005.02.010 
G. Moser , M. Robin
Laboratoire de Psychologie Environnementale CNRS UMR 8069, Université René-Descartes-Paris 5, 71, av. Edouard Vaillant, 92100 Boulogne-Billancourt, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Two questions are at the bases of this paper: (1) what is the importance of environmental features among all other factors contributing to threaten the individual's quality of life, and (2) are cities perceived as being worse than rural environments in terms of environmental quality? In order to respond to these questions, a French version of the Lazarus Hassle scale has been published in an issue of the periodic “Science et Vie”. 1791 individuals from all parts of France sent in their responses. Results show that environmental features are among the most severe hassles of daily life in French population. They are the most often mentioned and the highest ranked items. Looking at the size of the place of residence, it appears that inhabitants of rural areas do not consider themselves significantly less exposed to stressors like noise, air pollution, traffic problems or criminality than Parisians or inhabitants of other big agglomerations, and they do not feel significantly less irritated, frustrated or anxious by environmental problems, than others. In terms of people–environment relations, the results suggest that, whatever the objective environmental condition, people feel stressed by environmental problems, which indicates that the awareness of such issues seem to be at least partly dependent on normative social constructs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Deux questions sont à l'origine de cette recherche: (1) quelle est l'importance des aspects environnementaux parmi l'ensemble des facteurs représentant une menace pour la qualité de vie de l'individu, et (2), les villes sont-elles perçues comme offrant aux résidents une moins bonne qualité de vie que les environnements ruraux? Afin de répondre à ces questions, une version française de l'"Hassle scale" de Lazarus a été diffusée dans un numéro du magasine “Science et Vie”. Le questionnaire a été renvoyé par 1791 individus de toute la France métropolitaine. Les résultats montrent que les aspects environnementaux font partie des préoccupations quotidiennes les plus importantes dans la population française. Ils sont considérés comme les plus perturbant par le plus grand nombre de sujets. En ce qui concerne le lieu de résidence, contrairement aux attentes, il apparaît que les ruraux ne se considèrent pas moins exposés aux sources de stress tels que le bruit, la pollution les problèmes de circulation ou la criminalité que les Parisiens ou les habitants d'autres grandes agglomérations, et qu'ils ne se sentent pas non plus significativement moins affectés par les problèmes environnementaux. En termes de relations individu–environnement, ces résultats suggèrent que, quelles que soient les conditions environnementales objectives, les individus se sentent stressés par les problèmes environnementaux ce qui indique que la conscience de ces problèmes semble relever au moins partiellement de construits sociaux normatifs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Quality of life, Environment, Urban, Rural, Hassle scale, People–environment congruity

Mots clés : Qualité de vie, Environnement, Urbain, Rural, Hassle scale, Congruence individu–environnement


Plan


© 2006  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 56 - N° 1

P. 35-41 - mars 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perceived residential environment quality in middle- and low-extension italian cities
  • M. Bonaiuto, F. Fornara, M. Bonnes
| Article suivant Article suivant
  • Psychological parameters to understand and manage the NIMBY effect
  • E. Pol, A. Di Masso, A. Castrechini, M.R. Bonet, T. Vidal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.