S'abonner

Étude de la prévalence de la résistance à la méthicilline chez Staphylococcus aureus communautaire - 01/01/06

Doi : 10.1016/j.medmal.2005.11.016 
G. Ficca a, M. Chauvel a, D. de Moüy b,

les membres du réseau des biologistes de ville de l'AFORCOPI-BIOb

les directeurs de laboratoire d'analyses médicales privés1

  (J.-P. Arzouni) Marseille, France, (J.-L. Bergès) Perpignan, France, (A. Bicard See) Toulouse, France, (J.-P. Bouilloux) Rodez, France, (N. Charbit) Tonnerre, France, (S. Fleutiaux) Tarbes, France, (J.-L. Galinier) Toulouse, France, (P. Gontier) Fourmies, France, (G. Larribet) Saint-Médard-en-Jalles, France, (D de Moüy) Paris, France, (I. Naepels) Dunkerque, France.

a Unité des agents antibactériens, Institut Pasteur, 25-28, rue du Docteur-Roux, 75015 Paris, France 
b 39, rue Claude-Bernard, 75005 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Nous avons évalué la prévalence des Staphyloccocus aureus résistant à la méthicilline (SARM) en pratique de ville en France. L'étude épidémiologique fait l'objet d'un travail soumis séparément.

Méthode

Nous avons analysé 254 souches isolées de 1079 prélèvements nasaux faits chez des sujets volontaires courant 2002. Un antibiogramme (notamment la mesure du diamètre d'inhibition de la céfoxitine) accompagné d'un dépistage sur oxacilline (6 μg/ml) ont permis de détecter les souches résistant aux bêtalactamines. Le phénotype résistant a été confirmé par amplification du gène mecA par réaction de polymérisation en chaîne. Nous avons également étudié la distribution des souches par rapport à la résistance à divers antibiotiques notamment aux sulfamides-triméthoprime, macrolides, aminosides et déterminé les mécanismes inférés de résistance.

Résultats

Onze souches résistantes à la méthicilline ont été détectées parmi les 254 porteurs (soit 4,33 %), ce qui représente 1 % de la population totale étudiée.

Conclusion

Des tests complémentaires (détection de la toxine Panton-Valentine, électrophorèse en champ pulsé) sont envisagés pour compléter la caractérisation des souches. Par comparaison avec les études déjà réalisées, nous pouvons dire qu'en France le portage de SARM en ville est faible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

The authors had for aim to assess the prevalence of community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus in France.

Method

Two hundred fifty-four strains identified in 1,079 nasal samples from voluntary individuals were analyzed in 2002. An antibiogram (especially measuring the inhibition diameter of cefoxitine) and screening by oxacillin (6 μg/ml) allowed the identification of strains resistant to betalactams. The resistant phenotype was confirmed by amplification of the mecA gene by PCR. The distribution of strains was compared to the resistance to various antibiotics and especially to cotrimoxazole, macrolides, aminosides, and the mechanisms of resistance were determined.

Results

Eleven methicillin-resistant strains were detected in 254 carriers (4.33%), or 1% of the total population studied.

Conclusion

Complementary tests (detection of the Panton-Valentine toxin, pulsed field electrophoresis) will be necessary to finish strain characterization. It can already be stated that compared to previous studies, community-acquired MRSA carriage is weak in France.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Staphyloccocus aureus communautaire, Méthicilline-résistance

Keywords : Methicillin-resistance, Community acquired Staphylococcus aureus


Plan


© 2006  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 4

P. 207-212 - avril 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L'isolement septique des patients colonisés-infectés par Acinetobacter baumannii est-il totalement superflu, utile ou indispensable ?
  • H. Gbaguidi Haore, X. Bertrand, A. Muller, M. Thouverez, D. Talon
| Article suivant Article suivant
  • Bactériémies nosocomiales sur cathéters veineux centraux en néonatologie
  • C. Lemarié, C. Savagner, B. Leboucher, S. Le Bouedec, P. Six, B. Branger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.