S'abonner

Indoor UV tanning operator opinion regarding youth access: An electronic survey - 24/08/11

Doi : 10.1016/j.jaad.2004.05.023 
Eric J. Hester, MD a, Kathryn R. Johnson, MD a, Lori A. Crane, PhD, MPH b, Lisa M. Schilling, MD c, Robert P. Dellavalle, MD, PhD a, d,
a From the Departments of Dermatology 
b Preventive Medicine and Biometrics 
c Medicine 
d University of Colorado Health Sciences Center, and the Denver VA Medical Center 

Correspondence: Robert P. Dellavalle, MD, PhD, University of Colorado Health Sciences Center, 4200 East Ninth Avenue, Box B-153, Denver, CO 80262.

Denver, Colorado

Abstract

Background

Adolescents frequently use indoor tanning facilities, but little is known about tanning facility operator opinions regarding this use.

Objective

To assess indoor tanning operator attitudes and stated practices regarding youth access.

Methods

We electronically surveyed 89 indoor tanning facilities and 130 spas with active e-mail addresses.

Results

The survey response rate was 21% for both indoor tanning facilities (19/89) and spas (27/130). Most tanning operators (92%) felt that a client can be too young to receive indoor tanning, and most felt that written parental permission should be required (80%). Most facilities required adult accompaniment (92%), and most operators had discouraged a customer from receiving indoor tanning based on age (77%). The reported age of the youngest patron receiving indoor tanning ranged from 5 to 21 years.

Conclusion

Our sample of indoor tanning facility operators believed that minimum age and parental consent regulations for indoor tanning should be required.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supported by National Institutes of Health grants CA92550 and T32 AR07411, the University of Colorado Cancer Center, and the Dermatoepidemiology Research Unit of the Department of Dermatology.
Conflicts of interest: None identified.


© 2004  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 5

P. 814-816 - novembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Dermoscopic assessment of long-term topical therapies with potent steroids in chronic psoriasis
  • Francisco Vázquez-López, Ashfaq A. Marghoob
| Article suivant Article suivant
  • Therapy of refractory pemphigus vulgaris with monoclonal anti-CD20 antibody (rituximab)
  • Lynne H. Morrison

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.