S'abonner

Angioplastie du tronc commun : à propos de cinq cas illustrant les indications actuelles - 01/01/05

Doi : 10.1016/j.ancard.2005.09.011 
H. Belghiti , M. Kettani, N. Mouline, S. Guedira, R. Ghannam, N. El Haitem, J.-E. Srairi, M. Benomar
Service de cardiologie A, hôpital Ibn-Sina, CHU de Rabat-Salé, 10100 Rabat, Maroc 

*Auteur correspondant. Secteur 6 L, 7, avenue Atthuya-Hay-Ryad, Rabat, Maroc.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs. - Notre étude a pour but d'illustrer par cinq observations originales, les différentes situations où le stenting du tronc commun peut être proposé en alternative au pontage aortocoronaire, avec des résultats encourageants à court et à long terme.

Matériel et méthodes. - Il s'agit d'une analyse rétrospective des dossiers de cinq patients présentant une sténose du tronc commun traitée par la mise en place d'une endoprothèse, entre 1996 et 2002 au service de cardiologie A du CHU Avicenne de Rabat, avec : stenting sur tronc commun non protégé dans deux cas, sur tronc commun protégé dans deux autres cas, et un stenting en urgence pour dissection iatrogène du tronc commun.

Résultats. - Le stenting a été réalisé avec succès chez les cinq patients ; sans complication hospitalière majeure. Au cours du suivi, avec un recul de 29 mois en moyenne, nous n'avons pas rapporté de décès, aucun geste de revascularisation sur le tronc commun n'a été nécessaire (avec un tronc commun perméable sur trois contrôles coronarographiques).

Conclusion. - À la lumière de ces résultats, et en se fondant sur les données de la littérature, nous concluons que le stenting du tronc commun peut être proposé comme une alternative à la chirurgie dans des cas particuliers chez des patients « sélectionnés » (refus ou contre-indication de la chirurgie, tronc commun protégé, occlusion aiguë spontanée ou accidentelle du tronc commun).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives. - The purpose of our study is to illustrate by five original observations the various situations where the stenting of the left main coronary artery can be proposed in alternative to aortocoronary bridging with encouraging results in short- and long-term.

Materials and methods. - We report a retrospective study relating to five cases with left main disease treated by stenting between 1996 and 2002 at our institution. In two cases the left main stem was unprotected. In two other cases, the left main trunk was protected. And the last case was an emergency stenting for an iatrogenic dissection of the left main coronary artery.

Results. - The stenting was carried out successfully among the five patients without major in-hospital complication. During the follow-up of 29 months at mean, no death was deplored, and no target lesion revascularization was required on the left main coronary artery (with a left main trunk permeable on three coronarographic controls).

Conclusions. - In the light of these results, and basing on the published data, we conclude that stenting for the left main coronary disease may be a safe and effective alternative to coronary artery bypass surgery in particular cases among “selected” patients (refusal or surgical contraindication, protected left main coronary artery, spontaneous or iatrogenic acute occlusion of the left main coronary artery).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Tronc commun non protégé, Tronc commun protégé, Dissection coronaire, Stent

Keywords : Unprotected left main trunk, Protected left main trunk, Coronary dissection, Stent


Plan


© 2005  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 4

P. 216-221 - août 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ballonisation apicale transitoire du ventricule gauche ou syndrome de tako-tsubo : À propos de 11 cas et revue de la littérature
  • R. El Mahmoud, F. Leyer, P. Michaud, O. Nallet, S. Cattan
| Article suivant Article suivant
  • Coeur et congélateur : à propos d'un cas d'hyperéosinophilie et de spasme coronaire
  • N. Voituret, M. Fayard, G. Piszker, V. Quillasi, J.-F. Besancenot, C. Billard, N. Pryollet, P. Guillemet, Y. Cottin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.