Il reale ruolo della linfadenectomia pelvica nel cancro clinicamente localizzato della prostata è controverso. La linfadenectomia pelvica tuttavia ci consente di ottenere una serie di informazioni importanti che riguardano la storia della malattia (numero di gangli linfatici positivi, volume tumorale, sconfinamento extracapsulare dei linfonodi positivi), notizie che non potevano essere ottenute finora da nessuna altra metodica. Ad ogni modo, ad oggi non esiste una uniformità di vedute riguardo la selezione dei pazienti che dovrebbero beneficiare di una linfadenectomia pelvica e sull'estensione che questa dovrebbe avere. Molti chirurghi si basano su dei nomogrammi per decidere se realizzare o meno una linfadenectomia pelvica. Secondo questi nomogrammi i pazienti con un valore di antigene prostatico specifico (PSA)<10 ng/ml e un Gleason score < 7 hanno un rischio molto basso di metastasi linfonodali e è proprio per questa ragione che persiste un dubbio circa il reale beneficio di una linfadenectomia pelvica.<sup>[1Partin A.W., Mangold L.A., Lamm D.M., Walsh P.C., Epstein J.I., Pearson J.D. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium Urology 2001 ;  58 : 843-848 [cross-ref]

Cliquez ici pour aller à la section Références]</sup> D'altro canto, è necessario sottolineare che questi nomogrammi si basano per la maggior parte sui risultati di una linfadenectomia standard (vena iliaca esterna e fossa otturatoria) e dunque comportano il rischio di essere poco precisi. Va aggiunto che ci si può aspettare un potenziale beneficio terapeutico da una linfadenectomia estesa, sebbene ciò non sia ancora chiaramente documentato, essendo questo dovuto in parte al decorso benigno della malattia. Al contrario, in altre malattie tumorali (tumore allo stomaco, tumore al seno, tumore del colon-retto, tumore della vescica) la sopravvivenza e la stadiazione, dipendono dal numero di linfonodi asportati e dunque dalla estensione della linfadenectomia.