Programme d'assurance qualité de prise en charge de la douleur postopératoire : impact de la Conférence de consensus de la Sfar - 01/01/01
pages | 9 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif : Évaluer l'impact d'un programme d'assurance-qualité sur la prise en charge de la douleur (PAQD) après chirurgie digestive selon les recommandations de la conférence de consensus de la Sfar.
Type d'étude : Évaluation prospective d'un PAQD à partir de deux audits auprès des 201 patients consécutifs évalués pendant trois mois en 1997 avant le démarrage du PAQD, et 117 pendant deux mois en 1998.
Patients et méthodes : Préalablement était défini un référentiel avec des objectifs de soulagement de la douleur et de satisfaction des patients. Après analyse des écarts constatés entre ce référentiel et le premier audit, un plan d'action était lancé comprenant la formation des personnels, des protocoles d'évaluation et de traitement de la douleur, le développement de nouvelles techniques et l'information de tous les patients.
Résultats : En 1998, les scores de douleur mesurés avec une échelle visuelle analogique pendant les cinq jours postopératoires étaient plus faibles et les patients davantage satisfaits qu'en 1997. De même en 1998, le recours aux techniques d'analgésie autocontrôlée et l'administration systématique des antalgiques étaient plus fréquents et les intervalles entre les prises mieux respectées qu'en 1997. Aucun effet indésirable grave lié aux techniques antalgiques n'a été enregistré au cours des deux audits.
Conclusion : Le PAQD a permis une meilleure maîtrise de la douleur postopératoire grâce à la participation de l'ensemble des équipes soignantes, et sans le recours à un personnel spécifiquement qualifié.
Mots clés : douleur postopératoire ; programme d'assurance qualité.
Abstract |
Objective: To assess the impact of a pain management quality assurance program (PQAP) after abdominal surgery. The means used were mainly based on the French Society of anaesthesiology's pain management guidelines.
Study design: Prospective evaluation using a before after study design: two audits among surgical patients: a first one in 1997 before implementation of PQAP, and a second one year later.
Patients and methods: First, standards were defined including objectives about pain relief and patient satisfaction. After analysis of discrepancy observed between these objectives and the data of the first audit, a pain management program was introduced that included education of physicians, nurses and patients, systematic assessment of pain, organized pain relief protocols and implementation of modern analgesic technologies.
Results: 201 consecutive inpatients were evaluated in the first audit, and 117 in the second one. Comparing the second audit with baseline, the visual analog pain scores decreased during the five postoperative days, and the rate of very satisfied patients increased (36% versus 26%). 43% of the patients were given a regular analgesic medication in 1998 versus 15% in 1997. 65% of medications were administered with an effective interval between doses versus 47% in 1997. Patient-controlled techniques were used in 28% of the cases in 1998 versus 9% in 1997.
Conclusion: The PQAP provided an improvement in efficacy of postoperative pain management in our unit, with the help of the overall ward staff, but without requiring personnel specially qualified.
Mots clés : postoperative pain ; quality assurance program.
Plan
Vol 20 - N° 3
P. 246-254 - mars 2001 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?