Objectif : Étudier l'effet de l'adjonction de la clonidine à la lidocaïne sur la douleur postopératoire après réalisation d'une anesthésie locale intraveineuse.

Type d'étude : Étude prospective randomisée en double aveugle.

Patients et méthodes : Étude portant sur 45 malades, répartis au hasard en deux groupes : groupe 1 (n = 25) recevant 3 mg·kg^-1 de lidocaïne 0,5 % + sérum physiologique et groupe 2 (n = 20) recevant un mélange de 3 mg·kg^-1 de lidocaïne 0,5 % et de clonidine (150 μg). L'analgésie postopératoire a été évaluée par l'échelle visuelle analogique (EVA) et le délai de la première demande en antalgiques (kétoprofène). L'incidence des effets secondaires après la levée du garrot a été étudiée. L'analyse statistique a été réalisée par le ², l'Anova et le test de Kruskall Wallis. Le seuil de signification retenu a été p < 0,05.

Résultats : Les deux groupes étaient comparables en ce qui concerne l'âge, la classe ASA, la durée et le type d'intervention, la durée du garrot ainsi que le délai d'installation du bloc sensitif. Le délai de la première demande en antalgique après levée du garrot était comparable entre les deux groupes (38 ± 15 min vs 44 ± 19 min), alors que les scores EVA étaient diminués (p < 0,05) dans le groupe clonidine (5,2 versus 6,8) 45 min après lâcher du garrot. L'incidence des effets secondaires était comparable entre les deux groupes.

Conclusion : L'adjonction de la clonidine (150 μg) à la lidocaïne en ALRIV permet de réduire les scores initiaux (T45) de la douleur postopératoire mais sans procurer une analgésie postopératoire prolongée après chirurgie du membre supérieur.

Objective: Evaluate the effect of the addition of clonidine to lidocaine on postoperative pain after intravenous regional anaesthesia.

Study design: Double blind prospective study

Patients and methods: Forty-five patients were randomly allocated to two groups : group 1 (n = 25) receiving 3 mg·kg^-1 of lidocaine 0.5 % added to saline and group 2 (n = 20) receiving 3 mg·kg^-1 of lidocaine 0.5 % added to clonidine (150 μg). Postoperative analgesia was assessed using a visual analogue pain score (VAPS) and the time to first analgesic request. The incidence of side effects after tourniquet release was noted. Analysis of variance, Kruskall Wallis and ² tests were used for statistical analysis. A p-value of < 0.05 was considered significant.

Results: Age, ASA class, duration and type of surgery, tourniquet time and sensory block duration were comparable for the two groups. The time to first antalgic request after deflation of tourniquet was similar in the two groups (38 ± 15 min versus 44 ± 19 min), while VAPS score was lower (p < 0.05) in the clonidine group (5.2 versus 6.8) . The incidence of side effects was comparable in the two groups.

Conclusion: The addition of clonidine (150 μg) to lidocaine for intravenous regional anaesthesia improved postoperative analgesia but in a limited and short-lasting manner.