S'abonner

Occupational allergic contact dermatitis is more prevalent than irritant contact dermatitis: A 5-year study - 01/09/11

Doi : 10.1067/mjd.2002.118561 
Michael J. Kucenic, MD, Donald V. Belsito, MD
University of Kansas Medical Center, Kansas City, Kansas 

Abstract

Background: Irritant contact dermatitis is thought to be the leading cause of occupational skin disease in the United States. Recent reports suggest otherwise. Objectives: The purposes of this study were to determine the prevalence of allergic and irritant forms of occupational contact dermatitis in the population seen at a Midwestern dermatologic referral clinic, report professions commonly affected by occupational skin disease, and indicate which substances are frequent allergens. Methods: A retrospective analysis of patch test data collected at the University of Kansas between 1994 and 1999 was performed. Results: Of 537 patients who underwent patch testing, 135 (25%) had occupational skin disease. Allergic contact dermatitis affected 81 (60%) patients, and irritant contact dermatitis was found in 46 (34%). Health care professionals, machinists, and construction workers accounted for nearly half of all patients with occupational skin disease. Nickel sulfate, glutaraldehyde, and thiuram mix were the most common allergens. Conclusion: Patch tests with a wider array of allergens than those currently available in the United States are needed to prevent misdiagnosis of occupational contact dermatitis. (J Am Acad Dermatol 2002;46:698-9.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : NACDG, OCD, OSD, SCDOD


Plan


 Funding source: None.
 Conflict of interest: None.
 Reprint requests: Donald Vincent Belsito, MD, University of Kansas Medical Center, 3901 Rainbow Blvd, Kansas City, KS 66160.


© 2002  American Academy of Dermatology, Inc. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 5

P. 695-699 - mai 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Incisional biopsy and melanoma prognosis
  • Jan L. Bong, Robert M. Herd, John A.A. Hunter, for and on behalf of Scottish Melanoma Group
| Article suivant Article suivant
  • Correction

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.