S'abonner

Performance en réanimation : résultats du PHRC Sfar-SRLF - 21/12/06

Doi : 10.1016/j.annfar.2006.04.015 
D. Villers a, b, , J.P. Fulgencio a, c, C. Gouzes a, d, F. Hémery a, e, J.P. Blériot a, f, B. Garrigues a, g, J.R. Le Gall a, h, E. Lepage a, e, P. Moine a, i, V. Teboul a

les adhérents du projet PHRC AOM 98119 « Performance en réanimation : projet SFAR-SRLF »1

  Liste des participants à l'étude : Alquier P. (CHU d'Angers), Cardinaud J.-P. (CHU de Bordeaux), Artru (Centre hospitalier de Lyon), Baud F. (CHU Lariboisière, Paris), Bengler C. (CHU de Nîmes), Benhamou D. (CHU de Bicêtre), Blanloeil Y. (CHU de Nantes), Blettery B. (CHG de Dijon), Boles J.-M. (CHU de Brest), Bonnet F. (CHU de Tenon, Paris), Bretsztajn A. (Centre hospitalier Salon-de-Provence), Brivet F. (CHU Antoine-Béclère, Clamart), Caen D. (Centre hospitalier de Corbeil), Campinos J.-L. (Centre hospitalier Saint-Pierre-de-La-Réunion), Caramella J.-P. (CHG de Nevers), Catanese V. (Centre hospitalier de Montereau), Charbonneau P. (CHU de Caen), Chauvin M., (CHU R.-Poincaré, Garches), Chenu (Centre hospitalier de Dax), Chopin C. (CHRU de Lille), Cupa M. (CHU d'Avicenne, Bobigny), Daumal M. (Centre hospitalier Saint-Quentin), Dehee D. (Centre hospitalier de Dunkerque) Desmonts J.-M. (CHU Bichat), Dhainaut J.-F. (CHU Cochin, Paris), Dreyfus D. (CHU L.-Mourier, Colombes), Dubois D. (Centre hospitalier d'Arras), Dulbecco P. (Centre hospitalier d'Antibes), Dumas R. (Centre hospitalier Freyming-Merlebach), Durocher A. (CHRU de Lille), Fagon J.-Y. (CHU Broussais, Paris), Faller J.-P. (Centre hospitalier de Belfort), Favarel J.-C. (CHU de Bordeaux), Fernandez P. (Centre hospitalier d'Aubenas), Fockenier F. (Centre hospitalier de Briançon), Fourret P. (Centre hospitalier de Gap), Freysz M. (CHU de Dijon), Gajdos P. (CHU R.-Poincaré, Garches), Garrigues B. (Centre hospitalier d'Aix-en-Provence), Ghilhon S. (CHG d'Aubagne), Girard C. (CHU de Dijon), Grinand M (CHG de Saint-Nazaire), Hamza J. (CHU Cochin, Paris), Hilpert F. (CHI d'Aulnay-Sous-Bois), Jardin F. (CHU A.-Paré, Paris), Jouan J.-C- (Centre hospitalier de Lorient), Joubert P. (CHU de Nîmes) Kaidomar M. (CHI de Fréjus Saint-Raphaël), Kerrenneur (Centre hospitalier de Roubaix), Labrousse J. (Centre hospitalier Boucicaut, Paris), Lafarge R. (Centre hospitalier de Valence), Lallement P.-Y. (Centre hospitalier de Soissons), Lambert J. (Centre hospitalier d'Alès), Laplatte G. (Centre hospitalier de Colmar), Laporte J.-P. (CHI de Créteil), Lavergne G. (Centre hospitalier dArcachon), Le Gall J.-R. (CHU Saint-Louis, Paris), Lefrant J.-Y. (CHU de Nîmes), Lemaire F. (CHU H.-Mondor, Créteil), Lemaire C. (Centre hospitalier de Roubaix), Léon A. (CHRU de Reims), Longchal J. (CHI de Meulan-Mureaux), Lorenzo J.-C. (Centre hospitalier d'Étampes), Maindidive J. (Centre hospitalier Saintes), Mallédant Y. (CHRU de Rennes), Masson B. (Centre hospitalier de Narbonne), Mathieu P. (Centre hospitalier de Bayonne), Melon B. (Centre hospitalier de Pau), Moulront S. (Centre hospitalier de Dunkerque), Offenstadt G. (CHU Saint-Antoine, Paris), Outin H. (CHI de Saint-Germain-en-Laye) Payen D. (CHU Lariboisière, Paris) Pernin D.-F. (Centre hospitalier de Lourdes), Pinaud M. (CHU de Nantes) Plouvier F. (Centre hospitalier d'Agen), Pol A. (CHRU de Lille), Ponsard B. (Centre hospitalier Le Creusot), Pourriat J.-L. (CHU J.-Verdier, Bondy), Régnier B. (CHU Bichat, Paris), Richard C. (CHU de Bicêtre, Paris), Ricome J.-L. (CHI de Poissy), Rodolfo J.-M. (Centre hospitalier d'Auch), Roth C. (CHI d'Annemasse), Rougerie M. (Centre hospitalier de Rochefort), Royer D. (Centre hospitalier d'Auxerre), Sainty J.-M. (Centre hospitalier Sud Marseille), Senjean P. (Centre hospitalier de Dax), Sergent B. (Centre hospitalier de Saint-Omer), Seys G. (CHRU de Reims), Sirodot M. (CH Annecy), Terville J-P (CH Saint Germain en Laye), Thévenin D. (CH Lens), Thomas R. (CHU Rennes), Trouillet G. (CH Pontoise), Varache N. (CH Le Mans), Verheyde I.(CH Roubaix), Villers D. (CHU Nantes), Wattel F. (CHU Lille), Wong Fat R. (CH Mamao).

a Comité de pilotage du PHRC « Performance en réanimation, projet SFAR-SRLF » 
b Service de réanimation médicale, CHU Hôtel-Dieu, Nantes, France 
c Service de réanimation chirurgicale, hôpital Tenon, Paris, France 
d Service de réanimation médicale, et DIM, CHU de Nîmes, France 
e Biostatistiques et information hospitalière, hôpital Henri-Mondor, Créteil, France 
f Ministère de la Santé, Paris, France 
g Service de réanimation polyvalente et DIM, centre hospitalier d'Aix-en-Provence, France 
h Service de réanimation médicale, hôpital Saint-Louis, Paris, France 
i Département d'anesthésie-réanimation, hôpital Lariboisière, Paris, France 

Auteur correspondant. Service de réanimation médicale polyvalente, CHU Hôtel-dieu, BP 1005, 44093 Nantes cedex 01, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La performance des services de réanimation a pu être évaluée par le « Standardized Mortality Ratio » (SMR) en comparant la mortalité hospitalière observée à la mortalité prédite par l'IGSII.

Objectifs

Le Programme hospitalier de recherche clinique (PHRC) multicentrique national « Performance en Réanimation » a eu pour objectif d'évaluer l'exhaustivité des informations contenues dans le « Programme de Médicalisation des Systèmes d'Information » (PMSI), de comparer la valeur du SMR des services de réanimation participants et de dégager les facteurs explicatifs des différences constatées.

Type d'étude

Étude rétrospective multicentrique.

Données et méthodes

Extraction et analyse des résumés standardisés anonymisés des services de réanimation volontaires.

Résultats

Cent six services (réanimation chirurgicale : 18, médicale : 34 et polyvalente : 54) ont participé à l'étude. Le SMR des 87 099 séjours comportant un IGSII présent ou non nul s'élevait à 0,84 [0,82-0,85]. La répartition des SMR des services s'étendait de 0,41 à 1,55. Dix services avaient un SMR supérieur à 0,85 suggérant une performance moindre et présentaient une proportion plus élevée de séjours comportant une défaillance cardiocirculatoire. Les services dont la performance était meilleure (SMR<0,82) présentaient une proportion plus élevée de séjours comportant une intoxication médicamenteuse. La valeur du SMR de l'ensemble des séjours s'élevait parallèlement au nombre de défaillances d'organe et s'étendait de 0,47 en l'absence de défaillance jusqu'à 1,11 en cas de quatre défaillances et plus. Les séjours comportant de manière isolée ou associée une défaillance cardiovasculaire présentaient un SMR plus élevé que les autres. Les 7935 séjours comportant une intoxication médicamenteuse avaient un SMR à 0,12 [0,10-0,14], traduisant la mauvaise calibration de l'IGSII pour ce sous-groupe de patients.

Conclusion

La prise en compte de ces résultats paraît indispensable à toute comparaison des services de réanimation fondée sur le seul SMR, notamment lorsque les services étudiés accueillent un grand nombre d'intoxications médicamenteuses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

The Standard Mortality Ratio (SMR), comparing the observed in-hospital mortality to the predicted, may measure the intensive care units (ICU) performance.

Study design

Multicentric retrospective national study.

Methods

A probability model using a severity score such SAPS II calculated the predicted mortality rate. A national French study has been undertaken to compare the SMR of ICUs and looked for explanation.

Results

One hundred six units, 34 were medical (32%), 18 surgical (17%) and 57 medical/surgical (51%) participated to the study. Forty-six ICUs (43%) were located in teaching hospitals. The SMR of the 87,099 stays was 0.84 (0.82-0.85). The SMR of ICUs varied from 0.41 to 1.55. Ten units had a SMR>0.85, which suggested a low performance. They had more stays for cardiovascular failures, as compared with others. The best units (SMR<0.82) had more stays for drug overdose. The SMR increased with the number of organ failures, from 0.47 with zero failure to 1.11 with 4 or more organ failures. The stays with cardiovascular failure, either unique or associated, had a higher SMR. The 7935 stays with a drug overdose had a SMR of 0.12 (0.10-0.14), which suggested a bad calibration of the model in theses cases.

Conclusion

The case mix must be taken in account when comparing the ICUs performance by the mean of SMR, particularly when the units admitted a lot of drug overdoses.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Performance, IGS II, Base de données en réanimation, Programme de médicalisation des systèmes d'information (PMSI)

Keywords : Performance, Standardized mortality ratio, ICU medical database, SAPS II

Abréviations : CH, CHG, CHR, CHRU, CHU, CHI, CL


Plan


© 2006  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 11-12

P. 1111-1118 - novembre-décembre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pratique de la prophylaxie de la maladie thromboembolique veineuse : enquête auprès des chirurgiens et anesthésistes au Togo
  • A.-F. Ouro-Bang'na Maman, N. Agbétra, A. Abalo, P. Egbohou, K. Tomta, M. Chobli
| Article suivant Article suivant
  • Bloc paracervical en obstétrique
  • J.-C. Sleth

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.