S'abonner

Bloc paracervical en obstétrique - 21/12/06

Doi : 10.1016/j.annfar.2006.05.011 
J.-C. Sleth
Service d'anesthésie-réanimation, polyclinique Saint-Roch, 43, rue du Faubourg-Saint-Jaumes, 34967 Montpellier cedex 02, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Présenter les études postérieures à 1975 concernant l'utilisation du bloc paracervical en analgésie obstétricale. Mille neuf cent soixante-quinze est l'année de description de la technique de Jägerhorn qui est devenue la méthode de référence.

Sources de données

Recherche sur la base de données Pubmed® des études ayant fait l'objet de publication depuis 1975. Quelques études antérieures sont citées pour des raisons historiques.

Sélection des données

Seuls les articles décrivant la technique de ponction superficielle dans la méthode ont été sélectionnés. Les mots clés ont été seuls ou associés : paracervical, labour, childbirth, neonate.

Synthèse des données

Le bloc paracervical (BPC) permet d'obtenir une analgésie lors de la première phase du travail. Quelques cas de décès foetaux ainsi que des anomalies du score d'Apgar imputés à des épisodes de bradycardies foetales ont été à l'origine de sa désaffection. Cette technique n'est pas totalement abandonnée. La caractéristique des bradycardies est de survenir précocement après la ponction et d'être réversible et transitoire. Son mécanisme n'est pas clairement établi : hypertonie utérine, vasoconstriction de l'artère utérine, toxicité myocardique de l'anesthésique local. Son incidence a considérablement diminué (moins de 10 %) depuis la généralisation de la technique de ponction superficielle. Sa survenue n'est pas péjorative en dehors de toute anomalie du rythme cardiaque foetal préalable. L'analgésie est modeste et sa durée est d'environ 60 à 90 minutes. Le BPC peut constituer une alternative à l'anesthésie péridurale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To review the most recent and relevant issues concerning paracervical block in obstetrics since 1975 when Jägerhorn described the superficial technique that has become a standard.

Data sources

Extraction from Pubmed® database of articles issued from 1975 to 2005.

Data selection

The collected articles were selected on the basis of the use of the superficial injection method. The more recent data were selected. The keywords were: paracervical, labour, childbirth, and neonate.

Data synthesis

Paracervical block (PCB) is routinely used over the world despite the risk of foetal bradycardia. Bradycardia occurring immediately after the performance of block is short lasting. The reports of few cases of foetal or neonatal deaths have caused many physicians to question its safety. The incidence of bradycardia has dramatically decreased (less than 10%) due to the Jägerhorn superficial injection method. In case of healthy neonate the occurrence of bradycardia is harmless but its mechanism is still imprecise. The intensity an duration of analgesia is poor in comparison with epidural anaesthesia. PCB is a viable alternative to epidural in selected cases.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bloc paracervical, Obstétrique, Anesthésie locorégionale, Douleur

Keywords : Paracervical block, Obstetrics, Locoregional anaesthesia, Pain


Plan


© 2006  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 11-12

P. 1119-1126 - novembre-décembre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Performance en réanimation : résultats du PHRC Sfar-SRLF
  • D. Villers, J.P. Fulgencio, C. Gouzes, F. Hémery, J.P. Blériot, B. Garrigues, J.R. Le Gall, E. Lepage, P. Moine, V. Teboul
| Article suivant Article suivant
  • Techniques d'anesthésie locorégionale du périnée: indications en gynécologie, en proctologie et en obstétrique
  • F. Bolandard, M. Bonnin, P. Duband, J.-P. Mission, J.-E. Bazin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.