S'abonner

Basal cell carcinoma: A comparison of shave biopsy versus punch biopsy techniques in subtype diagnosis - 07/09/11

Doi : 10.1016/S0190-9622(99)70409-3 
E.Brian Russell, MSa, Patrick R. Carrington, MDb, Bruce R. Smoller, MDb, c
Little Rock, Arkansas 
From the College of Medicinea and the Departments of Dermatologyb and Pathology,c University of Arkansas for Medical Sciences 

Abstract

Background: There are two standard ways to obtain tissue for histologic classification of a clinically suspected basal cell carcinoma: shave and punch biopsy. However, information on the value of each method is limited. Objective: The purpose of this study was to identify accuracy rates of two standard biopsy techniques in diagnosing subtypes of basal cell carcinoma. Methods: A total of 86 cases were identified that had received either a punch or a shave biopsy with subsequent total excision of tumor. The biopsy specimens and excisions were compared for histologic correlation. Results: Analysis of specimens from punch and shave biopsies produced equivalent diagnostic accuracy rates: 80.7% and 75.9%, respectively. There was no statistically significant tendency to overcall or undercall any particular tumor subtype on the basis of the type of biopsy procedure used. Conclusion: For histologic classification of basal cell carcinoma, there is an approximately 80% accuracy rate with both the shave and the punch biopsy. Therefore either biopsy technique is appropriate. (J Am Acad Dermatol 1999;41:69-71.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Reprint requests: Bruce Smoller, MD, Department of Pathology-Slot 517, University of Arkansas for Medical Sciences, Little Rock, AR 72205.
 0190-9622/99/$8.00 + 0  16/1/97821


© 1999  American Academy of Dermatology, Inc. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 1

P. 69-71 - juillet 1999 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Recurrence rate of hirsutism after 3 different antiandrogen therapies
  • Deniz Yücelten, Mithat Erenus, Oya Gürbüz, Fatih Durmuşoğlu
| Article suivant Article suivant
  • Biochemical and immunologic mechanisms in atopic dermatitis: New targets for emerging therapies
  • Jon M. Hanifin, Sai Chan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.