S'abonner

Évaluation de la pertinence de la prescription d'Imogam rage® au centre antirabique de Poitiers - 19/03/07

Doi : 10.1016/j.medmal.2006.11.010 
M. Albouy-Llaty a, G. Le Moal a, , G. Bouche b, A. Dupuis c, B. Becq-Giraudon a, V. Migeot b
a Service des maladies infectieuses, centre antirabique, CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, BP 577, 86021 Poitiers cedex, France 
b Direction de la qualité, CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, BP 577, 86021 Poitiers cedex, France 
c Pharmacie centrale, CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, BP 577, 86021 Poitiers cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Évaluation de la prescription d'Imogam rage® (IgR) au centre antirabique (CAR) de Poitiers.

Patients et méthodes

Tous les dossiers clôturés du CAR de Poitiers correspondant aux consultations du 1er janvier au 1er juin 2005, ont été analysés rétrospectivement. La pertinence de la prescription d'IgR a été soumise à l'expertise d'un infectiologue à partir des recommandations de l'OMS, adaptées aux données épidémiologiques locales par le Centre national de référence de la rage de l'Institut Pasteur. L'indicateur retenu était la proportion de consultants traités par IgR parmi l'ensemble des consultants traités par vaccin seul ou par l'association vaccin et IgR.

Résultats

Durant la période étudiée, 69 dossiers ont été analysés: 48 patients (70%) ont été traités, dont 22 (46%) par IgR. Pour 21 (95%) d'entre eux, l'indication n'était pas adéquate (un contact avec un rongeur, huit contacts de gravité I ou II, 12 contacts avec un animal français), correspondant à 86 flacons d'IgR. Le surcoût direct a été évalué à 8032 euros.

Conclusion

L'évaluation a permis de mettre en évidence une surprescription d'IgR et d'adapter les recommandations au contexte local. L'évaluation des pratiques a permis d'améliorer la qualité de la prise en charge grâce à certaines mesures: adaptation des fiches de consultation, arbre décisionnel, fiche de recommandations locales, renforcement de l'information aux internes prescripteurs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Imogam rage® (IgR) prescriptions were assessed in the rabies prophylaxis centre of Poitiers (France).

Material and methods

All medical records closed between January 1 and June 1, 2005 were retrospectively analyzed. An infectious disease specialist examined the pertinence of IgR prescription according to WHO references adapted to the epidemiological situation by the Pasteur Institute French rabies center. The indicator used was the proportion of patients treated by IgR among all patients treated by vaccination or vaccination with IgR.

Results

During the study period, 69 medical records have bewereen analyzed: 48 (70%) patients were treated including 22 (46%) with IgR. Imogam rage® indication was not appropriate for 21 (95%) patients (one contact with a rodent, 8 low gravity contact, 12 contacts with a French animal) that is to say 86 IgR® vials. The direct cost was 8,032 euros.

Conclusion

This assessment permitted to underline an overprescription of IgR®, to adapt guidelines to the local situation, and to improve care quality by adaptating medical record files, improving the prescription decisional tree and the local guidelines, and improving the training of interns.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Évaluation, Rage, Évaluation des pratiques professionnelles

Keywords : Assessment, Rabies, Medical practice assessment


Plan


© 2007  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 2

P. 108-111 - février 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Use of 27 parenteral antimicrobial agents in north of France hospitals
  • S. Alfandari, C. Bonenfant, L. Depretere, G. Beaucaire
| Article suivant Article suivant
  • Prévalence un jour donné du portage d'Acinetobacter baumannii chez les patients de 53 réanimations françaises
  • D. Chatellier, C. Burucoa, M. Pinsard, J.-P. Frat, R. Robert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.