S'abonner

Controverse : les tests de provocation médicamenteux assurent toujours le diagnostic d'allergie médicamenteuse - 17/04/07

Doi : 10.1016/j.allerg.2007.01.001 
P. Demoly
Unité d'exploration des allergies, maladies respiratoires et Inserm U454-IFR3, hôpital Arnaud-de-Villeneuve, CHU de Montpellier, 34295 Montpellier cedex 5, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Le diagnostic positif d'une hypersensibilité médicamenteuse est important car la plupart des cas allégués ne sont pas confirmés. Il est basé sur la réalisation de tests cutanés à lecture immédiate ou retardée et de tests de provocation, en l'absence de contre-indications. Les tests biologiques ne les ont pas encore supplantés. Ces tests de provocation ne sont pas dénués de risque, d'où la place prépondérante de l'histoire clinique, et des précautions à leur usage, mais dans la très grande majorité des cas, ils sont les seuls à permettre d'affirmer ou d'infirmer le diagnostic d'hypersensibilité médicamenteuse.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The diagnosis of drug allergy is important because most suspected cases are not confirmed. Diagnosis is based on immediate or delayed skin test reactions, done in the absence of contraindications. In vitro laboratory tests have not yet replaced skin testing. Skin tests are not without risk, which accentuates the very important place of the clinical history, and also the need for precaution in skin testing, but in the large majority of cases they are the only means of confirming or rejecting the diagnosis of drug allergy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Allergies, Diagnostic, Hypersensibilité médicamenteuse, Tests de provocation

Keywords : Drug allergy, Diagnosis, Skin test, Drug provocation test


Plan


© 2007  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 3

P. 240-243 - avril 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les allergènes de la coiffure
  • D. Tennstedt
| Article suivant Article suivant
  • Les bêta-2 mimétiques sont ils dangereux ? Campons le décor de la controverse
  • A. Didier, B. Crestani

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.