Le roman d'Andreï Bitov, «La Maison Pouchkine», qui figure parmi les romans russes les plus importants du XX^e siècle, nous offre un portrait psychosocial de l'Intelligentsia Russe sous le régime communiste totalitaire. Celui-ci s'attaque à l'Intelligentsia non seulement par l'extermination mais aussi en étouffant tout esprit critique. Bitov dépeint une société où les relations d'un sujet à l'histoire de son pays, à la tradition littéraire et même à ce qui lui a été transmis dans sa propre famille sont massivement faussés. La mémoire et le langage perdent leur sens sous la pression des dernières prescriptions gouvernementales. La continuité avec le passé est rompue. Ne pouvant plus se nourrir de son passé, la société cesse d'évoluer et son développement est dans l'impasse. «L'homme nouveau» que le programme promeut se réduit à une identité diffuse, à une labilité émotionnelle et à une dépendance extrême vis-à-vis d'autrui. Le héros de «La Maison Pouchkine», présenté comme un cas clinique approfondi, reflète l'immaturité de la société parrainée étroitement par le régime politique en place. Par ironie, on observe que c'est quand le protagoniste devient capable de se regarder d'un oeil critique et d'essayer d'assumer la responsabilité de ses actes que son insertion dans cette société est menacée.

Andrei Bitov's seminal novel “The Pushkin House” provides a psychosocial portrait of the Russian intelligentsia under the totalitarian Communist regime. The attack on the intelligentsia comes not simply in the form of physical extermination, but also in stamping out critical mentality as such. Bitov depicts a society in which the relationship to the country's history, the literary tradition and even to one's own family legacy are all seriously distorted. Memory and language lose their meaning since it is subject to change as per latest governmental mandate. Continuity with the past is severed. Not being able to come to terms with its past, the society ceases to evolve, and its development stops. The “new man” promised by social engineering turns out to experience identity diffusion, emotional lability and intense dependence on others. The protagonist of “The Pushkin House,” described in a way not unlike an extended case study, reflects the immaturity of his society that is fostered by the existing political order. Ironically, it is when the protagonist of the novel is finally able to look at himself critically and attempts to assume responsibility of his actions, that his functioning within that society is threatened.