Estimation de la distensibilité aortique à partir de séquences d’images de résonance magnétique « steady-state free-precession » et « contraste de phase » - 22/09/11
Estimation of aortic distensibility from steady-state free-precession and phase contrast magnetic resonance images
pages | 8 |
Iconographies | 6 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Étudier la précision obtenue dans l’estimation de la lumière et de la distensibilité aortiques en utilisant des séquences d’IRM : « steady-state free-precession » (SSFP) et de contraste de phase (PC).
Sujets et méthodes |
Les lumières artérielles systolique et diastolique de l’aorte ascendante et descendante de 50 sujets, recueillies avec les deux séquences d’acquisition, ont été extraites par une méthode de segmentation automatique 2D+t.
Résultats |
Alors que l’analyse statistique indique des résultats très similaires pour l’aire de la lumière aortique estimée avec les séquences SSFP et PC (pente=1, r=0,99), les valeurs correspondantes de distensibilité sont moins bien corrélées (r=0,54). La comparaison entre les valeurs de distensibilité dans l’aorte ascendante et descendante et l’étude de leur évolution au cours du vieillissement montrent une plus grande cohérence avec le comportement physiologique attendu de l’aorte lorsque les images SSFP sont utilisées.
Discussion |
La présence d’artéfacts de flux plus importants sur les images PC peut expliquer, en partie, les meilleurs résultats obtenus avec les acquisitions SSFP.
Conclusion |
L’estimation de la rigidité aortique locale est plus précise à partir des séquences d’images SSFP qu’à partir des séquences d’images PC.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objective |
To investigate the accuracy in the estimation of the aortic lumen area and distensibility obtained from Steady-State Free-Precession (SSFP) and Phase Contrast (PC) MR sequences.
Subjects and methods |
Systolic and diastolic aortic lumen of the ascending and descending aorta of 50 subjects, collected with both acquisition sequences, were extracted using a 2D+t automated segmentation method.
Results |
While the statistical study indicated very similar lumen areas for SSFP and PC data (slope=1, r=0.99), the corresponding distensibility values were less correlated (r=0.54). Comparison between distensibility values in the ascending and descending aorta and study of these values with aging indicated a greater coherence with expected physiological behavior of the aorta when using SSFP images.
Discussion |
Flow artifacts were more severe in PC images and could explain the better results obtained when using SSFP sequences.
Conclusion |
A more accurate local assessment of the aortic stiffness is obtained from SSFP image sequences than from PC image sequences.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 32 - N° 4
P. 221-228 - septembre 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?