S'abonner

Irradiation hypofractionnée dans le cancer du sein : pour ou contre ? - 22/09/11

Doi : 10.1016/j.canrad.2011.07.235 
B. Cutuli a, , A. Fourquet b
a Institut du cancer Courlancy, 38, rue de Courlancy, 51100 Reims, France 
b Institut Curie, 26, rue d’Ulm, 75005 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L’augmentation régulière de l’incidence du cancer du sein et les contraintes liées à l’irradiation classique étalée sur cinq semaines ont fait tester plusieurs schémas d’irradiation mammaire hypofractionnée. Une étude pilote et trois essais randomisés en ont testé les différentes modalités. Le nombre de patientes incluses est important et les durées de suivi variaient de cinq à 12ans. Les conclusions étaient similaires, avec une équivalence de taux de contrôle local et de toxicité par rapport au schéma classique. Trois modalités peuvent être donc utilisées, 42,5Gy en 16 fractions et trois semaines, 40Gy en 15 fractions et trois semaines et 41,6Gy en 13 fractions et cinq semaines. Toutefois, ces essais comportaient des limitations, car ils ont inclus des patientes atteintes de cancer avec des facteurs histopronostiques favorables, qui ont été irradiées uniquement dans le sein et pour qui, quand il était indiqué, le complément d’irradiation du lit tumoral a été délivré en fractionnement classique. Par conséquent, ces schémas ne doivent être recommandés que pour des patientes candidates à une irradiation mammaire exclusive (sans les aires ganglionnaires), pour des tumeurs de grade I ou II et en l’absence de chimiothérapie. Si un complément d’irradiation du lit tumoral est délivré, celui-ci doit être effectué en fractionnement classique. Il est de plus indispensable d’éviter les hétérogénéités dosimétriques pouvant conduire à délivrer de fortes doses par fraction aux organes à risque, comme le poumon ou le cœur.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The continuous increase of breast cancer (BC) incidence, the logistic constraints of the protracted standard 5-week radiations regimen have led to test short hypofractionated whole breast radiation therapy schemes. Three prospective randomized trials and a pilot trial have been published. Large numbers of patients were included, with follow-up duration ranging from 5 to 12 years. The conclusions of these trials were similar, showing local control and toxicity equivalent to those of the standard regimen, and supporting the use of three schemes: 42.5Gy/16 fractions/3 weeks, 40Gy/15 fractions/3 weeks or 41.6Gy/13 fractions/5 weeks. However, the patients in these trials had favourable prognostic factors, were treated to the breast only and the boost dose, when indicated, was delivered with a standard fractionation. Hypofractionated treatment can only be recommended in patients treated to the breast only, without nodal involvement, with grade<3 tumours and who are not candidate to chemotherapy. If a boost is to be given, a standard fractionation should be used. Particular care should be taken to avoid heterogeneities leading to high fractional doses to organs at risk (lung and heart).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Irradiation mammaire, Hypofractionnement, Radiothérapie, Tolérance, Contrôle local

Keywords : Breast irradiation, Hypofractionation, Local control, Tolerance, Radiotherapy


Plan


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 6-7

P. 445-449 - octobre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chimioradiothérapie préopératoire des cancers du rectum : ce que laissent présager les études en cours et à venir
  • G. Créhange, J.-F. Bosset, P. Maingon
| Article suivant Article suivant
  • Débat : pour la radiothérapie peropératoire dans le cancer du sein
  • J.-B. Dubois, C. Lemanski, M. Gutowski, P. Rouanet, B. Saint-Aubert, D. Azria

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.