S'abonner

Analyse des fréquences cardiaques durant la période péri-opératoire chez des patients prenant des bêtabloquants : réalité et efficacité du traitement - 06/09/07

Doi : 10.1016/j.annfar.2007.05.016 
N. Danton a, C. Ferretti a, M. Benoist a, J. Crozon b, T. Rimmelle b, P.-Y. Gueugniaud a, V. Piriou a,
a Service d'anesthésie-réanimation 1, centre hospitalier Lyon-Sud, 69495 Pierre-Benite cedex, France 
b Service d'anesthésie-réanimation 7, hôpital Édouard-Herriot, 5, place d'Arsonval, 69437 Lyon cedex 03, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Vérifier si les fréquences cardiaques des patients prenant un traitement par bêtabloquants (BB) au long cours ou en péri-opératoire étaient optimales lors de la période péri-opératoire.

Méthodes

Les fréquences cardiaques (FC) observées lors de la consultation d'anesthésie, avant l'induction d'anesthésie, et en peropératoire (FC maximale et minimale) ont été comparées chez trois groupes de patients répartis en fonction de la prise péri-opératoire de BB, de la prise chronique de BB, ou de l'absence de prise de BB. Les valeurs de FC sont exprimées sous forme de moyenne avec déviation standard.

Résultats

Au total, 406 patients ont été inclus: 181 recevaient des BB de façon chronique, 20 ont bénéficié d'une introduction préopératoire et 205 ne prenaient pas de BB. Les FC des patients prenant des BB au long cours étaient plus basses que celles des patients du groupe témoin au repos (67±11 vs 76±12 b/min; p<0,05), et lors des stimulations chirurgicales (75±15 vs 83±15 b/min; p<0,05). La prise péri-opératoire de BB a entraîné une baisse de 30% de la FC entre la consultation d'anesthésie et l'arrivée au bloc opératoire (de 76±7 à 55±11 b/min; p<0,05). Avant l'induction anesthésique, les FC des patients bêtabloqués en préopératoire étaient plus lentes que celles des patients bêtabloqués de façon chronique (55±11 vs 67±13 b/min; p<0,05).

Conclusion

Les ΒΒ prescrits une semaine avant l'intervention chirurgicale sont plus efficaces pour ralentir la FC que les BB administrés de façon chronique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To compare perioperative heart rate (HR) control of patients chronically exposed to beta-blockers (BB) with those of patients whom BB treatment was initiated one week preoperatively.

Methods

HR was noticed at three successive time periods: the anaesthesia visit, just before induction of anaesthesia, and during surgery (maximum and minimum HR). HR, presented as mean±SD, was compared among 3 groups of patients: BB chronic treatment, preoperative BB, and a control group not taking BB.

Results

Four hundred (and) six patients were included: 181 chronic BB patients, 20 preoperative BB, and 205 control patients. As compared to the control group, HR of chronic BB patients were lower (P<0.05) than those of the control group at the three time period of the study. In the preoperative BB patient group, one week BB treatment resulted in a mean 30% reduction of HR. Just before induction of anaesthesia, HR of preoperative BB patients was lower than that of chronic BB patients (55±11 vs 67±13 b/min; P<0.05).

Conclusion

Beta-blockers treatment initiated one week before surgery could be more effective on perioperative HR control than chronic BB treatment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bêtabloquants, Péri-opératoire, Fréquence cardiaque, Complications cardiaques

Keywords : Βeta-blockers, Perioperative, Heart rate, Cardiac events


Plan


© 2007  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 26 - N° 9

P. 769-773 - septembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • ALR périphérique en orthopédie : évaluation multicentrique des pratiques et impact sur l'activité de la SSPI
  • R. Fuzier, P. Cuvillon, J. Delcourt, R. Lupescu, J. Bonnemaison, S. Bloc, A. Theissen, P. Berthou, P. Malassine, A.-S. Richez
| Article suivant Article suivant
  • Le facteur VII activé recombinant hors Autorisation de mise sur le marché à l'heure de la tarification à l'activité : enquête de pratique
  • B. Delannoy, A. Levrat, V. Chamouard, G. Aulagner, J.-P. Perdrix, C. Négrier, B. Allaouchiche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.