Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

L’interprétation des essais cliniques - 30/11/11

Doi : 10.1016/j.jfo.2011.06.002 
F. Aptel a, , M. Cucherat b, E. Blumen-Ohana c, P. Denis d
a Service d’ophtalmologie, hospices civils de Lyon, hôpital Edouard-Herriot, 5, place d’Arsonval, 69437 Lyon cedex 03, France 
b Service de pharmacologie clinique, hospices civils de Lyon, 5, place d’Arsonval, 69437 Lyon cedex 03, France 
c Centre hospitalier national d’ophtalmologie des Quinze-Vingts, 28, rue de Charenton, 75571 Paris, France 
d Hospices civils de Lyon, hôpital de La-Croix-Rousse, 103, grande rue de La-Croix-Rousse, 69317 Lyon cedex 04, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Les essais cliniques prennent une place de plus en plus importante dans la médecine actuelle, en permettant d’évaluer de façon scientifique et rigoureuse l’ensemble stratégies thérapeutiques, et de valider les soins proposés aux patients. Les essais cliniques sont très souvent le substratum rationnel de l’information qui est apportée aux médecins afin qu’ils adaptent leurs pratiques thérapeutiques. La lecture critique et l’interprétation des essais consistent à évaluer si les données disponibles fournissent une preuve suffisamment fiable que le traitement apportera en pratique un bénéfice suffisant et pertinent. Évaluer la qualité d’un essai clinique est un processus qui fait appel à des concepts méthodologiques et statistiques qui sont parfois complexes, mais qui doivent être connus si l’on souhaite pouvoir intégrer en toute impartialité les données brutes présentées dans les publications d’essais cliniques. Cet article se propose de rappeler de façon didactique les différentes notions statistiques et méthodologiques nécessaires à l’élaboration et à la compréhension des essais cliniques, et de permettre ainsi une lecture critique des publications ou des présentations de résultats d’essais cliniques. Les grands principes méthodologiques nécessaires à la mise en évidence de façon indiscutable du bénéfice clinique d’un traitement sont rappelés, ainsi que les différents écueils ou biais qui font courir le risque de conclure à tort à l’efficacité du traitement. Les principes des tests statistiques utilisés dans les essais cliniques, ainsi que certaines situations pouvant augmenter le risque de conclure à tort à l’effet d’un traitement – telles que les analyses multiples, en sous-groupes, intermédiaires ou de non-infériorité – sont également abordés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Clinical trials are playing an increasingly crucial role in modern evidence based medicine, allowing for rigorous scientific evaluation of treatment strategies and validation of patient care. The results of clinical trials often form the rational basis from which physicians draw information used to adapt their therapeutic practices. Critical reading and analysis of trials involves the assessment of whether the available data provide enough credible evidence that the treatment will result in a clinically significant and relevant improvement. Evaluating the quality of a clinical trial is a process that draws upon sometimes complex methodological and statistical concepts, with which the reader should nonetheless be familiar in order to come to impartial conclusions regarding the raw data presented in the clinical trials. The goal of the current article is to review the methodological and statistical concepts required for the design and interpretation of clinical trials, so as to allow for a critical analysis of publications or presentations of clinical trials. The first section describes the major methodological principles of clinical trial design required for a rigorous evaluation of the treatment benefit, as well as the various pitfalls or biases that could lead to erroneous conclusions. The second section briefly describes the main statistical tests used in clinical trials, as well as certain situations that may increase the risk of false positive findings (type 1 error), such as multiple, subgroup, intermediate and non-inferiority analysis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Essais cliniques, Méthodologie, Biais, Tests statistiques, Pertinence clinique

Keywords : Clinical trial, Bias, Methodology, Statistical test, Clinical relevance


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 10

P. 755-761 - décembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prise en charge des tumeurs palpébrales : considérations générales
  • J. Lasudry
| Article suivant Article suivant
  • Aspects en microscopie confocale in vivo (HRT-II®) de la dystrophie polymorphe postérieure (DPP)
  • F.X. Kouassi, D. Touboul, C. Schweitzer, L. Pinsard, C. Garra, J. Colin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.