S'abonner

Les nouveau-nés gravement malades (grande prématurité exclue) en 1986 et en 1995 dans trois départements des Pays de la Loire - 01/01/00

C.  Savagner 1 ,  B.  Branger 2 ,  F.  Beringue 1 ,  L.  Catala 3 ,  S.  Le Bouedec 1 ,  C.  Bouderlique 1 ,  T.  Debillon 4 ,  J.P.  Brossier 5 ,  G.  Seguin 6 ,  G.  Boog 7 ,  J.C.  Roze 4

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif de l'étude. - Les nouveau-nés hospitalisés gravement malades, grande prématurité exclue, ont été étudiés dans trois départements des Pays de la Loire en 1986 et en 1995. L'objectif de cette étude était d'analyser l'évolution des caractéristiques de ces nouveau-nés à neuf ans d'intervalle.

Population et méthodes. - Les nouveau-nés gravement malades ont été définis comme ayant un âge gestationnel supérieur à 32 semaines d'aménorrhée et un score de Cullen supérieur à 2. Les facteurs de risque des deux groupes de nouveau-nés gravement malades de 1986 et 1995 ont été étudiés par comparaison avec deux échantillons de nouveau-nés témoins non hospitalisés de la même année, puis les deux groupes ont été comparés entre eux.

Résultats. - En 1986 et en 1995, le nombre de naissances était respectivement de 32 876 et de 29 446, le nombre de nouveau-nés gravement malades de 307 et de 245 (0,93 % en 1986 contre 0,83 % en 1995, p = 0,18). Le rôle joué par les facteurs de risque reconnus en 1986 et les causes se sont modifiés. La durée de séjour a diminué de cinq jours. Le taux de mortalité a baissé de 0,16 % à 0,09 % (p < 0.05) et le nombre d'enfants atteints de séquelles graves a diminué de 0,07 % à 0,03 % (p < 0,05).

Conclusion. - Des progrès ont été observés entre ces deux périodes. Cette amélioration peut être due aux progrès techniques et à une meilleure organisation des soins périnatals dans notre région.

Mots clés  : nouveau-né ; réanimation ; mortalité ; morbidité ; réseau de soins périnatals.

Abstract

Aim. - Evaluation of the progress in the treatment of seriously ill newborn infants under hospital care over the nine-year period from 1986 to 1995 in three departments of the Pays de la Loire region in France.

Population and methods. - The category of seriously ill newborn infants included only infants born after at least 32 weeks of gestation and having a Cullen severity score higher than 2. The two groups of seriously ill newborn infants at risk in 1986 and 1995 were first compared to a control group of healthy newborn babies delivered during the same years. The two groups were then compared with each other.

Results. - In 1986 and 1995, the numbers of births were respectively 32,876 and 29,446, and the numbers of seriously ill newborn infants under hospital care were respectively 307 and 245. However, between 1986 and 1995 the risk factors as well as the causes of morbidity had changed. The average period of hospitalization decreased by five days. The mortality rate dropped from 0.16% to 0.09% (P < 0.05) and the number of serious complications decreased from 0.07% to 0.03% (P < 0.05).

Conclusion. - The improvement in the care of seriously ill newborn infants between the two reference periods, 1986 and 1995, may be attributed not only to technical progress but also to a better organization of the perinatal care in our region.

Mots clés  : morbidity ; prenatal care ; infant, newborn, diseases.

Plan



© 2000  Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 11

P. 1171-1179 - novembre 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Paludisme grave de l'enfant en réanimationEnquête nationale 1990-1995
  • F. Hay, J.M. Tréluyer, D. Orbach, P. Jouvet, P. Hubert
| Article suivant Article suivant
  • Les pseudotumeurs inflammatoires du muscle sternocléidomastoïdien chez l'enfant
  • I. Sudre-Levillain, R. Nicollas, S. Roman, P. Aladio, A. Moukheiber, J.M. Triglia

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.