S'abonner

Is continuous glucose monitoring (CGM) for everyone? : To whom should CGM be prescribed and how? - 29/12/11

Doi : 10.1016/S1262-3636(11)70971-5 
J.-P. Riveline a, b
a Department of Diabetes and Endocrinology, Centre Hospitalier Sud Francilien, Corbeil-Essonnes, France 
b Université Pierre et Marie Curie-Paris 6, UMR-S 872 Paris, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Are all type 1 diabetes (T1DM) patients potential candidates for continuous glucose monitoring (CGM)? Clearly, some patients improve their metabolic control with this tool, such as adults with poor metabolic control, especially those treated with continuous subcutaneous insulin infusion (CSII), and compliant patients with HbA1c levels <7%. There are also less good candidates for CGM, such as patients aged 8–18 years because they are reluctant to wear the sensors or those with new-onset T1DM. Other patient groups have not yet been evaluated, such as patients aged <8 years, women during pregnancy, and those with HbA1c >10% and/or severe hypoglycaemia. Beyond the indications, the mode of use of CGM is crucial. An appropriate patient selection, in order to choose those able to run the tool and motivated to use it, is necessary. How to prescribe the sensors is also an important question. Two approaches have been compared: patient-led and physician-driven prescription. Both modes of using CGM provide similar long-term metabolic improvement. However, physician-driven prescription is probably more cost-effective. The last key question is the education of patients by an experienced team. It can help them to translate the large amount of data from the monitor into effective selfmanagement for optimalizing the CGM experience. However, elaboration of a validated algorithm is necessary to take full advantage of this device.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Les diabétiques de type 1 (DT1) sont-ils tous des candidats potentiels pour une MCG ? Certains le sont notamment les patients avec une HbA1c > 8% surtout s’ils sont traités par pompe à insuline et ceux particulièrement compliants avec une HbA1c < 7%. Certains sont de moins bon candidats: les sujets âgés de moins de 18 ans parce qu’ils sont réticents à porter l’appareil et les diabétiques de type 1 récents. D’autres n’ont pas été suffisamment évalués en particulier ceux âgés de moins de 8 ans, les femmes en cours de grossesse, ceux très déséquilibrés avec une HbA1c > 10% ou avec hypoglycémies sévères. Au-delà de l’indication, la question de la modalité d’utilisation de la MCG est cruciale. Une sélection des patients appropriées, permettant de choisir ceux qui sont capables de comprendre l’outil et motivés pour l’utiliser, est nécessaire. La modalité de prescription des capteurs est également une question importante. Deux approches ont été comparées: une utilisation libre par le patient et une prescription limitée, guidée par le médecin. L’amélioration métabolique à long terme est comparable. Toutefois, une prescription limitée est probablement plus rentable. La dernière question clef est l’éducation des patients par une équipe expérimentée. Elle permet d’aider les patients à traduire la grande quantité de données du moniteur en modification de doses d’insuline ou de mode de vie, ce qui permet d’optimiser l’utilisation de la MCG. Toutefois, la validation d’un algorithme d’interprétation de la MCG est nécessaire afin profiter pleinement de ce dispositif.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Type 1 diabetes, CGM, HbA1c, hypoglycaemia, CSII, Screening, Cost-efficiency ratio, Education, Prescription, Sensors, Review

Mots clés : Diabète de type 1, MCG, HbA1c, hypoglycémies, Pompe à insuline, Sélection, Rapport cout-efficacité, Éducation, Prescription, Capteurs, Revue générale


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° S4

P. S80-S84 - décembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • What do patients with diabetes and diabetologists – especially those in private practice – expect from the new technologies for diabetes care in the future?
  • R. Leroy
| Article suivant Article suivant
  • Advances in pump technology: insulin patch pumps, combined pumps and glucose sensors, and implanted pumps
  • P. Schaepelynck, P. Darmon, L. Molines, M.F. Jannot-Lamotte, C. Treglia, D. Raccah

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.