S'abonner

Does mutual interference always stabilize predator-prey dynamics? A comparison of models - 10/01/08

Doi : 10.1016/j.crvi.2004.06.007 
Roger Arditi , Jean-Marc Callois, Yuri Tyutyunov 1 , Christian Jost 2
« Écologie des populations et communautés », Institut national agronomique Paris-Grignon, 16, rue Claude-Bernard, 75231 Paris cedex 05, France 

*Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 21
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Based on a qualitative analysis of ODE systems, the dynamic properties of alternative predator-prey models with predator-dependent functional response have been compared in order to study the role that predator interference plays in the stabilisation of trophic systems. The models considered for interference have different mathematical expressions and different conceptual foundations. Despite these differences, they give essentially the same qualitative results: when interference is low, increasing it has a positive effect on asymptotic stability and thus on the resilience of the biological system. When it is high, it is the contrary (with logistic prey growth, increasing the interference parameter ensures stability but leads to very small predator densities). Possible consequences on the evolution of the interference level in real ecosystems are discussed. To cite this article: R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

À lʼaide dʼune analyse qualitative de systèmes dʼEDO, ont été comparées les propriétés dynamiques de modèles proie-prédateur différents, incluant une réponse fonctionnelle prédateur-dépendante, dans le but dʼétudier le rôle que joue lʼinterférence mutuelle dans la stabilisation des systèmes trophiques. Les modèles dʼinterférence considérés ont des expressions mathématiques et des fondements conceptuels différents. Malgré ces divergences, ils donnent pour lʼessentiel les mêmes résultats qualitatifs : lorsque le degré dʼinterférence est bas, son augmentation exerce un effet favorable sur la stabilité asymptotique et donc sur la résilience du système biologique. Lorsquʼil est élevé, cʼest le contraire (avec une croissance logistique des proies, augmenter le paramètre dʼinterférence maintient la stabilité, mais conduit à de très faibles densités des prédateurs). Sont ensuite discutées les conséquences possibles sur lʼévolution du degré dʼinterférence dans les écosystèmes réels. Pour citer cet article : R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : trophic interactions, population dynamics, functional response, predator-dependence, ratio-dependence, enrichment

Mots-clés : interactions trophiques, dynamique des populations, réponse fonctionnelle, prédateur-dépendance, ratio-dépendance, enrichissement


Plan


© 2004  Académie des sciences. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 327 - N° 11

P. 1037-1057 - novembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does mutual interference always stabilize predator-prey dynamics? A comparison of models
  • Roger Arditi, Jean-Marc Callois, Yuri Tyutyunov, Christian Jost
| Article suivant Article suivant
  • Impact of spatial heterogeneity on a predator-prey system dynamics
  • Jean-Christophe Poggiale, Pierre Auger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.