Does mutual interference always stabilize predator-prey dynamics? A comparison of models - 10/01/08
pages | 21 |
Iconographies | 6 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Abstract |
Based on a qualitative analysis of ODE systems, the dynamic properties of alternative predator-prey models with predator-dependent functional response have been compared in order to study the role that predator interference plays in the stabilisation of trophic systems. The models considered for interference have different mathematical expressions and different conceptual foundations. Despite these differences, they give essentially the same qualitative results: when interference is low, increasing it has a positive effect on asymptotic stability and thus on the resilience of the biological system. When it is high, it is the contrary (with logistic prey growth, increasing the interference parameter ensures stability but leads to very small predator densities). Possible consequences on the evolution of the interference level in real ecosystems are discussed. To cite this article: R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
À lʼaide dʼune analyse qualitative de systèmes dʼEDO, ont été comparées les propriétés dynamiques de modèles proie-prédateur différents, incluant une réponse fonctionnelle prédateur-dépendante, dans le but dʼétudier le rôle que joue lʼinterférence mutuelle dans la stabilisation des systèmes trophiques. Les modèles dʼinterférence considérés ont des expressions mathématiques et des fondements conceptuels différents. Malgré ces divergences, ils donnent pour lʼessentiel les mêmes résultats qualitatifs : lorsque le degré dʼinterférence est bas, son augmentation exerce un effet favorable sur la stabilité asymptotique et donc sur la résilience du système biologique. Lorsquʼil est élevé, cʼest le contraire (avec une croissance logistique des proies, augmenter le paramètre dʼinterférence maintient la stabilité, mais conduit à de très faibles densités des prédateurs). Sont ensuite discutées les conséquences possibles sur lʼévolution du degré dʼinterférence dans les écosystèmes réels. Pour citer cet article : R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : trophic interactions, population dynamics, functional response, predator-dependence, ratio-dependence, enrichment
Mots-clés : interactions trophiques, dynamique des populations, réponse fonctionnelle, prédateur-dépendance, ratio-dépendance, enrichissement
Plan
Vol 327 - N° 11
P. 1037-1057 - novembre 2004 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?