Évaluer la faisabilité et l'apport, en termes de consommation d'agents anesthésiques, de stabilité hémodynamique et de délai d'extubation, de l'entropie spectrale lors de l'embolisation d'anévrismes intracrâniens asymptomatique ou de bas grade (I ou II).

Deux groupes : G1 sans monitorage de l'entropie spectrale (Datex-Ohmeda S/5™) (n=16) et G2 avec monitorage (n=16) bénéficient du même protocole anesthésique (propofol en AIVOC et rémifentanil au pousse seringue électrique). Dans G2, des valeurs de response entropie (RE) et de state entropie (SE) entre 35 et 45 étaient fixées comme objectif. La consommation d'agents anesthésiques, les paramètres de pression artérielle, le délai d'extubation et la faisabilité ont été étudiés. Les chiffres sont exprimés en moyenne plus ou moins écart type. L'analyse statistique fait appel à une comparaison de moyenne par le test de Mann et Whitney et le test de Fisher. Le seuil de signification est un p inférieur à 0,05.

Aucun incident peropératoire n'a été observé. La consommation de propofol est statistiquement plus basse dans G2 (7,49±2,28mg/kg par heure versus 9,46±2,50mg/kg par heure). La consommation de rémifentanil (6,65±2,04μg/kg par heure versus 7,94±2,92μg/kg par heure ; p=0,056) et le délai d'extubation (14,1±8,6 min versus 26,5±22min ; p=0,056) tendent à être plus bas dans le groupe G2. La stabilité hémodynamique n'est pas modifiée par le monitorage, mais les valeurs de pression artérielle sont significativement plus élevées dans le groupe G2 (73,60±8,49mmHg versus 67,10±5,58mmHg). Les électrodes ne gênent pas la procédure d'embolisation, mais le largage des coils est à l'origine d'artefacts pour les valeurs de RE et SE.

Evaluate the supply of entropy monitoring on anaesthetic drugs consumption, haemodynamic stability, and recovery time in patients undergoing embolisation of cerebral artery aneurysm (asymptomatic or low Hunt and Hess grades).

Two groups, G1 without entropy monitoring (Datex-Ohmeda S/5™), G2 with entropy monitoring (16 patients in each group). Each group had similar anaesthetic protocol (propofol target control infusion and continuous intravenous infusion remifentanil). For G2, the state entropy (SE) values were kept between 35 and 45. We studied anaesthetic drug consumption, arterial pressure parameters, extubation delay and feasibility. Statistical analysis used Mann and Whitney test, Fisher test. Significativity was p<0.05.

No intraoperative incident. Propofol consumption was lower in G2 (7.49±2.28mg/kg per hour versus 9.46±2.50mg/kg per hour; p<0.05). A tendency to reduction was observed for remifentanil consumption (6.65±2.04μg/kg per hour versus 7.94±2.92μg/kg per hour; p=0.056), and extubation delay (14.1±8.6min versus 26.5±22.0min; p=0.056), in G2. The entropy monitoring had no repercussion on haemodynamic stability, but the arterial pressure values were significantly higher in G2 (73.60±8.49mmHg versus 67.10±5.58mmHg). Entropy captor does not disrupt embolisation procedure. Coils liberation alter temporarily RE and SE values.