Nutrition labeling usually describes food product composition in terms of nutrients. This article aims at investigating the influence of nutrition labeling on use and understanding of nutrition information in workplace restaurants and comparing the difference between a nutrient-based labeling and an alternative labeling based on food groups.

In this respect, an experiment was conducted in two workplace restaurants during 4 weeks. Then, a survey was carried out, covering 329 individuals, to assess use and understanding of nutrition information.

We found that 42.9% of the sample saw the nutrient labeling and only 5.2% said they used it. Our results show that both labeling formats lead to high understanding. Nutrition labeling format was found to have no significant influence on use and understanding of nutrition information. In spite of these results, food groups labeling were perceived as easier to process than nutrient-based labeling.

Understanding is more widespread than use among participants suggesting that the main hurdle to information use comes from a lack of motivation. Food groups labeling are of limited interest compared to nutrient-based labeling.

Traditionnellement, l’étiquetage nutritionnel fournit aux consommateurs une description des produits alimentaires en termes de nutriments. Cet article vise à étudier l’utilisation et la compréhension de l’étiquetage nutritionnel en restaurant collectif et à comparer les différences entre un format basé sur les nutriments et un format alternatif s’appuyant sur les groupes alimentaires.

Une expérimentation s’est déroulée dans deux restaurants collectifs pendant quatre semaines. Une enquête par questionnaire a ensuite été réalisée auprès de 329 convives pour évaluer l’utilisation et la compréhension de l’information nutritionnelle.

Nos résultats montrent que 42,9 % des convives ont fait attention à l’étiquetage nutritionnel et seulement 5,2 % ont déclaré l’avoir utilisé. Les répondants font preuve d’une bonne compréhension de l’information nutritionnelle. Nous n’avons pas constaté d’influence significative du format sur l’utilisation et la compréhension de l’information nutritionnelle. En revanche, le format « aliments » a été perçu comme plus facile à utiliser que le format « nutriments ».

Ce travail montre que l’étiquetage nutritionnel est bien compris par les consommateurs mais faiblement utilisé, suggérant que le principal frein à son utilisation est d’origine motivationnelle. L’étiquetage « aliments » présente un intérêt limité par rapport à l’étiquetage « nutriments ».