S'abonner

Contrôle qualité de la dose délivrée par dosimétrie in vivo : un critère de tolérance unique peut-il satisfaire toutes les localisations ? - 31/03/12

Doi : 10.1016/j.canrad.2011.10.010 
S. Dupont , L. Aubignac, S. Dufreneix, C. Briand, F. Jaffre, S. Klotz, F. Lecante, D. Le Du, M. Housset
Service de radiothérapie, hôpital européen Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, 75908 Paris cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 8
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif de l’étude

Une mesure de dosimétrie in vivo est validée si l’écart entre la dose mesurée et la dose calculée n’excède pas 5 %. Une analyse statistique a été menée afin de déterminer si ce critère de tolérance pouvait réellement être adapté à toutes les localisations étudiées : pelvis, thorax, sphère ORL, sein.

Matériels et méthodes

Les détecteurs à semi-conducteur ont fait l’objet d’une évaluation technique avant d’être utilisés en routine clinique. Une étude statistique automatisée a ensuite été mise en place à partir des 2450 mesures de dosimétrie in vivo recueillies pendant une année.

Résultats

Pour l’ensemble des mesures, la moyenne est de 1,10 %, l’écart-type de 2,46 % et le pourcentage de mesures hors tolérance de 4,09 %. L’analyse par localisation a montré que le critère 5 % n’était pas adapté pour la localisation sein.

Conclusion

Différentes investigations ont été menées afin de justifier une modification du critère de tolérance pour la localisation sein. Elles ont permis de mettre en évidence une sous-estimation de la dose par le système de planification de traitement en présence de fortes obliquités : un nouveau facteur correctif a été défini pour corriger ce problème. Un nouveau critère de tolérance a également été défini spécifiquement pour la localisation sein.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

In vivo dosimetry measurements are accepted when the difference between measured and calculated dose is under 5%. A statistical analysis has been conducted to determine whether this tolerance matched the clinical practice for the studied localizations: pelvis, thorax, head and neck, breast.

Materials and methods

The technical characteristics of the detectors were checked before being used in clinical practice. Then an automatic statistical analysis was implemented using the 2450 in vivo dosimetry measurements obtained during 1year.

Main results

The global average is 1.10%, the standard deviation 2.46% and the percentage of out of level measurements 4.09%. By distinguishing the localizations, the 5% tolerance appeared to be too narrow for the breast localization.

Discussion/Conclusion

Several investigations were initiated to justify the modification of the tolerance for the breast localization. They highlighted an underestimation of the calculated dose when high beam angles are set: a new correction factor was defined to take account this error. A specific tolerance was also specified for the breast localization.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Dosimétrie in vivo, Critère de tolérance, Détecteur à semi-conducteur

Keywords : In vivo dosimetry, Tolerance, Semi-conductor detector


Plan


© 2012  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 2

P. 115-122 - avril 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Analyse rétrospective monocentrique française du contrôle local des cancers bronchiques non à petites cellules de l’apex après radiothérapie de haute dose avec ou sans chimiothérapie
  • B. De Bari, L. Lestrade, P.-J. Souquet, Y. Pacheco, L. Geriniere, B. Guibert, F. Mornex
| Article suivant Article suivant
  • Lymphœdème du membre supérieur après traitement du cancer du sein
  • H. Ben Salah, M. Bahri, B. Jbali, M. Guermazi, M. Frikha, J. Daoud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.