La colonisation par Staphylococcus aureus résistant à la méticilline est un facteur prédictif du phénotype de résistance d'une souche infectante de S. Aureus - 01/01/00
pages | 5 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif : Déterminer la valeur prédictive d'une colonisation préalable à Staphylococcus aureus résistant à la méticilline pour le phénotype de résistance en présence d'un prélèvement bactériologique significativement positif à ce germe.
Type d'étude : Étude rétrospective sur dossiers.
Patients : Patients hospitalisés pendant au moins 48 heures dans une unité de soins intensifs chirurgicale entre le 1er avril 1996 et le 31 décembre 1997.
Méthodes : Recueil des caractéristiques des patients et de la chronologie des prélèvements bactériologiques positifs à S. aureus sensible (SASM) ou résistant (SARM) à la méticilline, à partir des dossiers cliniques et microbiologiques. La recherche d'une colonisation nasale ou périnéale à SARM était systématiquement réalisée à l'admission, puis répétée de façon hebdomadaire.
Résultats : Les dossiers de 540 patients ont été revus. Une infection à SASM est survenue chez 7 % des patients (39/540), une à SARM chez 4 % d'entre eux (20/540). À l'inverse des infections à SASM, celles à SARM se développaient plus fréquemment chez les patients déjà colonisés par SARM (13 infections chez 63 patients colonisés [21 %] versus sept infections chez 477 patients non colonisés [2 %] ; odds RATIO = 18 ; intervalle de confiance à 95 % : 6-51 ; P < 0,0001). Le délai médian entre le diagnostic de la colonisation et celui de l'infection était de 5 jours. Les valeurs prédictives positive et négative de la colonisation préalable à SARM pour une infection à SARM devant un prélèvement bactériologique significativement positif à S. aureus étaient respectivement de 81 et 84 %.
Conclusion : L'utilisation probabiliste d'un glycopeptide devant un prélèvement bactériologique significativement positif à S. aureus pourrait se limiter aux patients déjà colonisés par SARM, afin de diminuer l'administration abusive de ces antibiotiques.
Mots clés : infection ; Staphylococcus aureus.
Abstract |
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization is a predictive factor for the resistance pattern of an infectious strain of S. aureus.
Objective: To assess the predictive value of a previous colonization with methicillin-resistant Staphylococcus aureus for the resistance pattern of a bacteriological specimen significantly positive to S. aureus.
Study design: Retrospective study of patients' files.
Patients: Patients admitted for at least 48 hours in a surgical intensive care unit from April 1, 1996 to December 31, 1997.
Methods: Collection of patients' characteristics and chronology of positive microbiological specimens with methicillin-susceptible (MSSA) or -resistant (MRSA) S. aureus from medical and laboratory records. During the study period, screening for nasal or perineal colonization with MRSA was systematically performed on admission and weekly thereafter.
Results: The files of 540 patients were reviewed. MRSA and MSSA infections occurred in 7% (39/540) and 4% (20/540) of the patients respectively. By opposition with MSSA infections, MRSA infections occurred more frequently in patients previously colonized with MRSA (13 infections in 63 colonized patients [21%] versus 7 infections in 477 non-colonized patients [2%], odds RATIO = 18, confidence interval : 6-51, P < 0.0001). The median delay between colonization and infection was 5 days. The positive and negative predictive values for previous colonization with MRSA to predict infection with MRSA in presence of a bacteriological specimen significantly positive with S. aureus were 81 and 84%, respectively.
Conclusion: The probabilistic use of a glycopeptide in presence of a bacteriological specimen significantly positive with S. aureus should be limited to patients already colonized with MRSA, in order to decrease the abusive administration of these antibiotics.
Mots clés : infection ; Staphylococcus aureus.
Plan
Vol 19 - N° 3
P. 151-155 - mars 2000 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?