S'abonner

Meilleur pronostic des sujets de 45 ans et moins, atteints de cancer du poumon, lié au bon état général et au stade TNM plus faible (étude rétrospective et comparative) - 07/06/12

Lung cancer in adults: Better prognosis of patients aged 45 and under related to good condition and lower TNM stage (a comparative and retrospective study)

Doi : 10.1016/j.lpm.2011.11.025 
David Marquette 1, Éric Pichon 1, Guillaume Deschasse 2, 4, Bertrand Lemaire 3, Étienne Lemarie 1, 5, Patrice Diot 1, 5, Sylvain Marchand-Adam 1, , 5
1 CHRU de Tours, service de pneumologie et explorations fonctionnelles respiratoires, 37044 Tours cedex, France 
2 CHRU de Tours, centre d’investigation clinique, 37044 Tours cedex 9, France 
3 CHR d’Orléans, service de pneumologie oncologie thoracique allergologie, 45000 Orléans, France 
4 Université François-Rabelais, faculté de médecine, Inserm U202, 37044 Tours cedex 9, France 
5 Université François-Rabelais, faculté de médecine, Inserm U618, 37032 Tours, France 

Sylvain Marchand-Adam, CHRU de Tours, hôpital Bretonneau, service de pneumologie, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Background

Bronchogenic carcinoma (BC) is a worldwide health public problem with a parallel but delayed development to smoking. The prognosis of BC in young patients is poorly known mainly because of few studies that have looked at this group of patients. The hypothesis of our study is that ‘young’ patients with BC have a better prognosis than others.

Methods

We conducted a retrospective epidemiologic study of all patients aged 45 and under (n=73) followed for BC between 2002 and 2007 in two hospitals in the central region in France, compared with patients over 45years random (n=73). We evaluated the clinical characteristics (sex, smoking habits, WHO status, clinical presentation, histology, TNM stage), the management and prognosis of these patients.

Results

The median survival of patients aged 45 and under was 13.4months against 8.9months for patients over 45years. In multivariate analysis, age is not an independent prognostic factor (P=0.41) in contrast to the WHO status (P=0.002) and initial TNM stage (P<0.001). There was no significant difference for other clinical characteristics between the two patient populations.

Conclusion

In our study, the better prognosis of the “young” patient group is not directly related to age but in good condition and lower TNM stage of these patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Le pronostic du carcinome bronchopulmonaire (CBP) chez les sujets jeunes est mal connu en raison du faible nombre d’études. L’hypothèse de notre étude était que les patients « jeunes » atteints de CBP auraient un meilleur pronostic que les autres.

Méthodes

Nous avons réalisé une étude épidémiologique rétrospective sur tous les patients de 45ans et moins suivis pour un CBP entre 2002 et 2007 dans deux centres hospitaliers de la région Centre, en les comparant avec des patients de plus de 45ans tirés au sort. Les caractéristiques cliniques, la prise en charge et le pronostic de ces patients ont été évalués.

Résultats

Nous avons analysé les dossiers de 73 patients de 45ans et moins, et de 73 patients de références de plus de 45ans. La médiane de survie des patients de 45ans et moins était de 13,4 mois contre 8,9 mois pour les autres patients. En analyse multivariée, l’âge n’était pas un facteur pronostique (p=0,41). Le statut OMS (p=0,002) et le stade TNM initial (p<0,001) étaient des facteurs pronostiques.

Conclusions

Le meilleur pronostic du groupe de patients « jeunes » n’est pas directement lié à l’âge mais plutôt au bon état général et au stade TNM plus faible de ces patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 6P1

P. e250-e256 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Épreuves classantes nationales (ECN) : qu’est-ce qu’elles évaluent ?
  • Emmanuel Andrès, Nicolas Sananès, Bruno Langer, Thierry Pottecher
| Article suivant Article suivant
  • Patients bénéficiaires de la CMU complémentaire : perceptions des étudiants en médecine et facteurs influençant ces perceptions
  • Laura Petitcollot, Mady Denantes, Gladys Ibanez, Gilles Lazimi, Isabelle de Beco, Anne-Marie Magnier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.