Le développement de l’informatisation de la prescription à l’hôpital est un facteur facilitant l’accès aux prescriptions pour l’ensemble des professionnels de santé, notamment les pharmaciens. Ces derniers vont donc accroître leur travail d’analyse et de validation des ordonnances informatisées. Les avis accompagnant les interventions pharmaceutiques (IP) issues de ces analyses vont naturellement intégrer le dossier patient. Leur nature et leur contenu seront alors la marque du travail de fond du pharmacien clinicien. Si l’impact clinique et économique des IP a fait l’objet de quelques travaux en France, en revanche, à notre connaissance, la formulation et le contenu de l’avis pharmaceutique qui accompagne l’IP n’ont jamais fait l’objet de publication. Le but de cet article est de proposer une structure type destinée à argumenter efficacement l’IP. Cette proposition est complétée par une réflexion et des illustrations qui intègrent le contexte dans lequel cette intervention est réalisée.

The development of computerized prescribing order in hospitals is a factor facilitating access to prescriptions by the pharmacist. The latter will therefore increase its analytical work and validation of these. Pharmacist’s interventions (PI) will naturally integrate the patient file. It will be the mark of the substantive work of the pharmacist that will be performed. Some works related to the clinical and economic impact of PI have been done in France. However, to our knowledge, the formulation of their content has been the subject of little debate and none has been published on this subject. The purpose of this paper was to propose a structure type that will support effectively the PI. This is complemented by a discussion and illustrations that incorporate the context in which this PI is performed.