Décrire les différentes indications cliniques où le mélange équimoléculaire de protoxyde d’azote et d’oxygène (MEOPA) est actuellement utilisé, évaluer le bénéfice perçu par les patients adultes et recueillir l’opinion des personnels soignants sur la facilitation des actes diagnostiques et thérapeutiques apportée par le MEOPA.

Enquête pharmaco-épidémiologique prospective conduite dans échantillon contrôlé de services hospitaliers dont les personnels infirmiers et médecins utilisaient le MEOPA en pratique quotidienne. Chaque service devaient inclure les 15 premiers patients adultes, des deux sexes, pour lesquels un acte diagnostique ou thérapeutique, douloureux et de courte durée était réalisé sous MEOPA.

L’effet analgésique a été jugé assez rapide par 42,2 % des patients, rapide par 28,0 % et très rapide par 21,5 % et le souvenir gardé de l’analgésie a été jugé assez bon par 21,3 %, bon par 44,3 % et très bon par 27,5 %. Parmi ceux qui avaient déjà subi un acte similaire sans analgésie, 7,9 % l’ont jugé moins confortable, 17,7 % ni plus ni moins confortable et 74,4 % plus confortable. Parmi les patients, 91,5 % seraient demandeurs d’une analgésie sous forme inhalée s’ils devaient subir à nouveau le même acte invasif. Au total, 97,3 % des soignants considéraient que les patients étaient plus détendus sous MEOPA que sans, 98,6 % que les soins ou actes thérapeutiques étaient facilités et tous (100 %) voulaient continuer à le proposer aux patients.

Cette étude confirme en pratique quotidienne l’intérêt du MEOPA tant pour les patients que pour les soignants, globalement et dans les principaux actes diagnostiques et de soins douloureux réalisés.

Describe the different clinical indications where equimolecular nitrous oxide-oxygen mixture (EMONO) is used, assess the benefits perceived by adult patients and collect the opinion of the caregivers on the facilitation of diagnostic and therapeutic procedures.

pharmacoepidemiological prospective survey conducted in a controlled sample of hospital departments where caregivers were using EMONO in daily clinical practice. Each service was requested to include the first 15 adult patients of both sexes, who undergone a painful diagnostic or care under EMONO analgesia.

The analgesic effect was considered fast enough for 42.2% of patients, rapid by 28.0% and very rapid by 21.5% and the remember of analgesia was considered quite good by 21.3%, good by 44.3% and good by 27.5%. Among those who had already undergone a similar act without analgesia, 7.9% found it less comfortable, 17.7% more or less comfortable and 74.4% more comfortable. 91.5% of patients will be in favor of inhaled analgesia if they had to undergo again the same invasive procedure. 97.3% of caregivers believed that patients were more relaxed, 98.6% that care or therapeutic procedures were easier to conduct and 100% wished to continue to propose it to patients.

This study confirms the interest in daily practice of EMONO for both patients and caregivers, overall and in major painful diagnostic procedures and cares.