S'abonner

Use of clinical scores to detect dysglycaemia in overweight or obese women - 04/07/12

Doi : 10.1016/j.diabet.2011.11.007 
E. Cosson a, b, c, S. Chiheb a, E. Hamo-Tchatchouang a, M.-T. Nguyen a, c, M. Aout d, I. Banu a, C. Pillegand a, E. Vicaut d, P. Valensi a, , b
a Department of Endocrinology-Diabetology-Nutrition, Jean-Verdier Hospital, AP–HP, avenue-du-14-juillet, 93143 Bondy cedex, France 
b IMAGE center, 93140 Bondy, France 
c Nutritional Epidemiology Research Unit, UMR U557 INSERM, U11125 French National Institute for Agricultural Research, National School of Arts and Trades, Paris 13 University, 93017 Bobigny, France 
d AP–HP, Unit of Clinical Research, Lariboisière Hospital, Paris 7 University, 75010 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Aims

To test if the use of either HbA1c level or calculated clinical scores including two published scores and a new score (the Bondy score) could help in selecting overweight or obese women who should benefit from oral glucose tolerance test (OGTT) to detect dysglycaemia.

Methods

The French Data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome (DESIR) score and the Finnish Diabetes risk score (Findrisk) were calculated, whereas the Bondy score was built in a development sample of 698 women, BMI 37±7kg/m2, without known diabetes. External validation was performed in a validation sample of 212 women.

Results

A dysglycaemia (according to OGTT results, WHO criteria) was diagnosed in 161 (23.1%) patients. Sensitivity of fasting plasma glucose (FPG)6.1mmol/l and HbA1c6% to identify dysglycaemia were respectively 27 and 41%. Areas under Receiver Operator Curve (AROC) of HbA1c, DESIR score and Findrisk to detect dysglycaemia were 0.630 [95% confidence interval 0.580–0.680], 0.606 [0.561–0.652] and 0.635 [0.588–0.683], respectively. The Bondy score, based on age and waist circumference, had a better AROC (0.674 [0.626–0.721]) than the DESIR score (P<0.05). These performances were confirmed in the validation sample. Performing OGTT only in subjects with a Bondy score4 (41% of the sample) had a sensitivity of 61% and a better net benefit (0.128) than measuring FPG in all subjects (0.069).

Conclusion

Performing OGTT in obese women selected on a simple clinical score is more sensitive to identify dysglycaemia than measuring FPG in all of them and may be cost-effective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Évaluer si l’utilisation du taux d’HbA1c ou de scores cliniques dont deux publiés et un nouveau (le score de Bondy) peut aider à sélectionner les femmes obèses ou en surpoids qui pourraient bénéficier d’un dépistage de dysglycémie par charge orale en glucose (COG).

Méthodes

Nous avons calculé le score DESIR (The French Data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome) et Findrisk (the Finnish Diabetes risk score) et construit le score de Bondy à partir d’un échantillon de développement de 698 femmes, IMC 37±7kg/m2, sans diabète connu. Une validation externe a été réalisée sur un échantillon de 212 femmes.

Résultats

Une dysglycémie a été diagnostiquée (critères OMS) chez 161 (23,1 %) patientes. La sensibilité d’une glycémie à jeun (GAJ)6,1mmol/l et d’une HbA1c6 % pour identifier une dysglycémie était respectivement de 27 et 41 %. Les aires sous la courbe de l’HbA1c, du score DESIR et du Findrisk pour dépister une dysglycémie étaient respectivement de 0,630 [intervalle de confiance à 95 % 0,580–0,680], 0,606 [0,561–0,652] et 0,635 [0,588–0,683]. Le score de Bondy, basé sur l’âge et le tour de taille, avait une meilleure aire sous la courbe (0,674 [0,626–0,721]) que le score DESIR (P<0,05). Ces performances étaient confirmées dans l’échantillon de validation. Réaliser une COG seulement chez les sujets présentant un score de Bondy supérieur ou égal à 4 (41 % de l’échantillon) avait une sensibilité de 61 % et un meilleur bénéfice net (0,128) que mesurer la GAJ seule à tous les sujets (0,069).

Conclusion

Réaliser une COG chez les femmes obèses sélectionnées sur un score clinique simple est plus sensible que mesurer la GAJ seule chez toutes pour identifier les dysglycémies, et apparaît rentable.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Obesity, Diabetes, Prediabetes, Oral glucose tolerance test, Bondy score, French Data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome (DESIR) score, Finnish Diabetes risk score (Findrisk), Cost-effectiveness, Net benefit

Mots clés : Obésité, Diabète, Prédiabète, Charge orale en glucose, Score de Bondy, Score DESIR (French Data from an Epidemiological Study on the Insulin Resistance Syndrome), Finnish Diabetes risk score (Findrisk), Rentabilité, Bénéfice net

Abbreviations : 2hPG, AROC, BMI, CI, DESIR, Findrisk, FPG, HOMA-R, LDL, LR+, LR-, OGTT


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 3

P. 217-224 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Management of pregnancy in women with type 1 diabetes mellitus: Guidelines of the French-Speaking Diabetes Society (Société francophone du diabète [SFD])
  • E. Bismuth, C. Bouche, C. Caliman, J. Lepercq, V. Lubin, D. Rouge, J. Timsit, A. Vambergue
| Article suivant Article suivant
  • A study of the 3-year incidence of diabetic retinopathy in a French diabetic population seen at Lariboisière Hospital, Paris
  • J. Perol, B. Balkau, P.-J. Guillausseau, P. Massin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.