S'abonner

Value of Gilliatt’s pneumatic tourniquet test for diagnosis of carpal tunnel syndrome - 04/07/12

Doi : 10.1016/j.main.2012.04.001 
T. Thüngen , M. Sadowski, W. El Kazzi, F. Schuind
Department of Orthopaedics and Traumatology, Université Libre de Bruxelles, Erasme university hospital, 808, route de Lennik, 1070 Bruxelles, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objectives

In 1953, Gilliatt and Wilson described the pneumatic-tourniquet test to diagnose the carpal tunnel syndrome (CTS). It was originally carried out by inflating a brachial cuff at suprasystolic pressure, looking for the appearance of dysesthesiae; several authors later proposed to perform it at infrasystolic pressure, arguing that it would better reflect the elevated venous pressure supposed to be present in CTS. The purpose of this study was to compare both methods.

Methods

This prospective randomized controlled study included 49 patients and compared both methods to perform Gilliatt’s test with more commonly used provocative tests (Tinel, Phalen, Durkan, and Weber). The following end-points were considered: typical clinical presentation, altered neurophysiological tests, abnormal ultrasound findings and early resolution of symptoms after surgical decompression.

Results

For all these end-points, no significant difference was observed in sensibility nor specificity, whether Gilliatt’s test was performed supra- or infra-systolic. In addition, Gilliatt’s test proved to have less diagnostic value than Phalen and Durkan tests for sensibility.

Conclusion

This study did not permit to distinguish the two versions of Gilliatt’s test but to open a discussion about the utility of such a test to diagnose the CTS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Le test de Gilliatt, utilisé pour le diagnostic clinique du syndrome du canal carpien (CTS) se réalisait originellement à l’aide d’un garrot pneumatique posé sur le bras du patient et gonflé à un niveau de pression supra-systolique. Au fil du temps, une variante infra-systolique est apparue. La présente étude a pour but, d’une part, de comparer les deux méthodes de réalisation de ce test et, d’autre part, de le resituer dans l’arsenal des tests existants.

Méthode

Nous avons mené une étude prospective randomisée contrôlée, soumettant nos sujets aux deux variantes du test de Gilliatt, ainsi qu’à certains des tests les plus couramment utilisés en consultation pour diagnostiquer un CTS (les tests de Tinel, de Phalen, de Durkan et de Weber). Les résultats de ces tests ont été confrontés à la clinique, ainsi qu’aux résultats des examens complémentaires auxquels les sujets ont éventuellement été soumis (neurophysiologiques ou échographiques).

Résultats

Quarante-neuf sujets (52 mains) ont été inclus dans notre étude. Les sensibilités et spécificités des tests de Gilliatt réalisés à un niveau de pression supra-systolique et à un niveau de pression infra-systolique ont été comparées mais aucune différence statistiquement significative n’a pu être mise en évidence.

Conclusion

Notre étude n’a pas permis de mettre en évidence une différence statistiquement significative entre les deux modalités du test de Gilliatt mais elle nous conduit en revanche, à émettre des réserves à propos de l’utilité de ce test dans le diagnostic du CTS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Carpal Tunnel Syndrome (CTS), Tourniquet, Gilliatt, Sensibility, Specificity, Pressure

Mots clés : Syndrome du canal carpien, Garrot, Gilliatt, Sensibilité, Spécificité


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 3

P. 152-156 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Treatment of trapeziometacarpal osteoarthritis by partial trapeziectomy and costal cartilage autograft. A review of 100 cases
  • Y. Tropet, D. Gallinet, D. Lepage, N. Gasse, L. Obert
| Article suivant Article suivant
  • Le double embrochage intermétacarpien dans le traitement chirurgical de la fracture de Bennett (à propos de 24 cas)
  • A. Bennani, S. Zizah, M. Benabid, S. Almoubaker, B. Chbani, K. Lahrach, A. Marzouki, F. Boutayeb

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.