Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

VO2max in patients with chronic pain: Comparative analysis with objective and subjective tests of disability - 20/07/12

Doi : 10.1016/j.rehab.2012.04.001 
F. Doury-Panchout a, , J.C. Metivier b, M.J. Borie-Malavieille a, B. Fouquet c
a Service de médecine physique et réadaptation, CHU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37000 Tours, France 
b Service de médecine physique et réadaptation, hôpital Docteur-Jean-Delaneau, CHIC Amboise Château-Renault, BP 68, rue Jules-Joran, 37110 Château-Renault, France 
c Fédération universitaire interhospitalière de médecine physique et réadaptation, CHU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37000 Tours, France 

Corresponding author. 2, rue Jacques-Gabriel, 41000 Blois. Tel.: +06 77 78 32 16; fax: +02 47 23 32 88.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objectives

To establish the level of maximal aerobic capacity in patients with chronic pain of different etiologies and to compare these results with different parameters of disability.

Patients and methods

A cycloergometer exercise test with VO2max measurement, fatigue assessment and objective and subjective disability parameter testing was performed on 155 patients (mean age 42.1±9.9 years) classified into three groups: patients with chronic lower back pain, patients with an upper limb musculoskeletal disorder, and patients with multifocal chronic pain.

Results

The mean VO2max value was 22.18 mL/min/kg. There was no statistically significant difference in VO2max between the three groups. The patients with poorest aerobic condition were older (P<0.007), were on sick leave longer (P<0.03), had weaker Sorensen test (P<0.01) and P.I.L.E. (P<0.004) results, had more perceived fatigue (P<0.04), a higher mean BMI (P<0.0001) and gained more weight during sick leave (P<0.02).

Discussion

Numerous studies have examined loss of aerobic capacity due to chronic low back pain with contradictory results. This is probably due to variability of in the methods used to measure or calculate VO2max as well as to the variability in the studied populations.

Conclusion

It seems appropriate to offer patients with chronic pain multidisciplinary exercise rehabilitation programs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Étudier la capacité aérobie de patients douloureux chroniques et rechercher des corrélations entre la VO2max et différents paramètres d’incapacité.

Population et méthodes

Épreuve d’effort sur cycloergomètre avec mesure de la VO2max, évaluation de la fatigue, évaluation des paramètres objectifs et subjectifs d’incapacité chez 155 patients (âge moyen 42,1±9,9ans) classés en trois groupes : lombalgique chronique, trouble musculosquelettique du membre supérieur et syndrome douloureux multifocal.

Résultats

La valeur moyenne de la VO2max était de 22,18mL/min/kg, sans différence significative entre les trois groupes. Les patients les plus déconditionnés étaient plus âgés (p<0,007), avaient une durée d’incapacité plus longue (p<0,03), des résultats plus perturbés aux tests de Sorensen (p<0,01) et de P.I.L.E. (p<0,004), une perception de fatigue plus forte (p<0,04), un IMC plus élevé (p<0,0001) et une prise de poids plus importante (p<0,02).

Discussion

La discordance entre les nombreuses études portant sur la VO2max chez les lombalgiques chroniques peut s’expliquer par la variabilité méthodologique et l’hétérogénéité des populations étudiées.

Conclusion

Il nous semble licite de proposer aux patients douloureux chroniques des programmes multidisciplinaires de réadaptation à l’effort.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : VO2max, Deconditioning, Musculoskeletal disorders, Disability

Mots clés : VO2max, Déconditionnement, Affections musculosquelettiques, Incapacité


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 5

P. 294-311 - juillet 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Activité physique et MPR
  • J.-M. Casillas
| Article suivant Article suivant
  • Accelerometer as a tool to assess sedentarity and adherence to physical activity recommendations after cardiac rehabilitation program
  • T. Guiraud, R. Granger, V. Gremeaux, M. Bousquet, L. Richard, L. Soukarie, T. Babin, M. Labrunee, L. Bosquet, A. Pathak

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.