An Acute Care for Elders (ACE) unit in the emergency department - 17/08/12

Doi : 10.1016/j.eurger.2012.03.004 
G. Ellis a, , C.-A. Jamieson b, M. Alcorn a, V. Devlin c
a Medicine for the Elderly, Monklands Hospital, Airdrie ML6 0JS, Scotland 
b Wishaw General Hospital, Wishaw ML2 0DP, Scotland 
c Programme Lead Service Improvement and Clinical Governance, Emergency Care, NHS Lanarkshire, Kirklands Hospital, Bothwell G71 8BB, Scotland 

Corresponding author.

Abstract

Background

Evidence for Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) in discrete units is now well accepted but in the emergency department setting is not as clear and may offer significant benefits.

Methods

We evaluated the implementation of a four-bedded Acute Care for Elders (ACE) unit in the emergency department. Three cohorts of patients were recruited in a prospective before and after evaluation.

Results

Patients in the ACE unit were more likely to be discharged immediately (17.1% vs. 1.4% “before” and 7.7% “after”, P<0.0005). Access to specialty beds on the day of admission was significantly different (71% “before”, 69% ACE unit, 60% “after”, P=0.019). Length of stay in a non-specialty bed was not reduced compared to the “before” group (1.0 days vs. 1.2 days, P=0.09) but was compared to the “after” group (1.0 days vs. 1.6 days, P=0.0001). Length of stay was not significantly different (12.2 days “before” vs. 12.7 days ACE unit, P=0.78 or vs. 11.7 days “after”, P=0.54). Seven and 30-day readmission, 12-month mortality, admission to residential care or living at home were not significantly different.

Conclusion

ACE units in the emergency department can reduce admissions and offer immediate CGA without adverse outcomes for patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : CGA, Acute, Geriatric, Assessment, Emergency department


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS and European Union Geriatric Medicine Society. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 3 - N° 4

P. 261-263 - août 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Adherence measurement systems and technology for medications in older patient populations
  • S. Stegemann, J.-P. Baeyens, F. Cerreta, E. Chanie, A. Löfgren, M. Maio, G. Schreier, E. Thesing-Bleck
| Article suivant Article suivant
  • Pearls of the 7th EUGMS congress. An extension of your geriatric vocabulary…
  • L.C. Bollheimer, J.-U. Rosholm, R. Buettner, H. Nijboer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.