Dans un texte récent, C. Guernet reprend les accusations de « fraude » contre J. Deprat qui, au début du xx^e siècle, avait fait l’objet de telles attaques ayant abouti à sa radiation de la Société géologique de France. À la fin de ce même siècle, l’un de nous (M D.D.) a repris l’examen de l’« affaire » et conclut à l’innocence de Deprat et la Société géologique de France l’a réintégré à titre posthume. Les nouvelles accusations formulées par Guernet portent sur le travail de Deprat en Eubée ainsi qu’en Corse et Sardaigne. Nos propres travaux et investigations vont dans le sens contraire et démontrent que, là aussi, Deprat est innocent. Par la même occasion, de nouvelles données sont présentées ou rappelées concernant la géologie de ces régions.

In a recent publication, C. Guernet picks up again the accusations of fraud against J. Deprat, who, in the early 20th century, had suffered such attacks to the point to be removed from the Geological Society of France. At the end of the same century, one among us (M D.D.) reexamined this affair, and drew the conclusion that J. Deprat was innocent, after which the Geological Society of France reinstated him posthumously. The new accusations issued by Guernet are about Deprat’s work in Euboea, as well as Corsica and Sardinia. Our own work rather disagrees and shows that, here again, Deprat is innocent. At this occasion, we present or remind new elements about those regions’ geology.