Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Cognitive behaviour therapy versus eye movement desensitization and reprocessing for post-traumatic disorder – is it all in the homework then? - 19/10/12

Doi : 10.1016/j.erap.2012.08.001 
M.S.K. Ho , C.W. Lee
Murdoch University, School of Psychology, 90, South Street Murdoch, Western Australia 6150, Australia 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Treatment of choice for post-traumatic stress disorder (PTSD) is either eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) or trauma-focused cognitive behaviour therapy (TFCBT).

Objective

The aim of the present meta-analysis was to determine whether there are any differences between these two treatments with respect to efficacy and efficiency in treating PTSD.

Method

We performed a comprehensive literature search using several electronic search engines as well as manual searches of other review papers. Eight original studies involving 227 participants were identified in this manner.

Results

There were no differences between EMDR and TFCBT on measures of PTSD. However, there was a significant advantage for EMDR over TFCBT in reducing depression (Hedge’s g=0.63). The analysis also indicated a difference in the prescribed homework between the treatments. Meta-regression analyses were conducted to examine the relationship between hours of homework and gains in depression and PTSD symptoms.

Conclusion

These findings are discussed in terms of efficacy and cost-effectiveness and the use of homework in therapy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Les thérapies cognitivo-comportementales (TCC) et eye movement desensibilisation and reprocessing (EMDR) sont des traitements privilégiés dans la prise en charge du trouble de stress post-traumatique (ESPT). Le but de la présente méta-analyse sera de déterminer s’il existe des différences entre ces deux traitements en ce qui concerne leur efficacité.

Méthode

Une recherche exhaustive de la littérature a été réalisée en utilisant plusieurs bases de données, ainsi que des recherches manuelles d’articles de synthèse. Huit études originales sur 227 identifiées ont été retenues.

Résultats

Il n’y a pas de différence entre TCC et EMDR en ce qui concerne la prise en charge de l’ESPT. Cependant, on note une meilleure efficacité de l’EMDR, par rapport aux TCC, dans la réduction de la dépression (Hedge’s g=0,63). L’analyse a également montré une différence en ce qui concerne les exercices que l’on demande aux patients de faire à leur domicile entre les séances, ce qui est particulièrement le cas avec les TCC. Des analyses ont été effectuées pour examiner la nature du lien entre les heures passées à faire ces exercices et les effets bénéfiques sur la dépression et l’ESPT.

Conclusion

Les résultats obtenus sont discutés afin d’envisager le rapport coût/bénéfice (qui apparaît plus avantageux avec l’EMDR) de l’usage de ces exercices dans la prise en charge des patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : EMDR, Exposure, TFCBT, Homework, Eye movements, Mechanism of action

Mots clés : EMDR, Exposition, TCC, Exercices à domicile, Mouvements des yeux, Principe actif


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 62 - N° 4

P. 253-260 - octobre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EMDR and early psychological intervention following trauma
  • Elan Shapiro

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.