Bevacizumab versus ranibizumab in the treatment of exudative age-related macular degeneration: A retrospective study of 58 patients - 25/10/12
Summary |
Aim |
To compare the efficacy and safety of bevacizumab versus ranibizumab in the treatment of patients with neovascular age-related macular degeneration (AMD).
Patients and methods |
Retrospective case-controlled series of 30 patients treated with intravitreal bevacizumab and 28 patients treated with intravitreal ranibizumab for exudative AMD. Main outcomes measured included best-corrected visual acuity (BCVA), central macular thickness (CMT) and foveal thickness, quantity of subretinal fluid, neovessel size and total number of injections over the first year treatment period. A secondary outcome was the report of any adverse events in both groups.
Results |
BCVA stabilized and increased from LogMAR 0.70 to 0.47 in the bevacizumab group and from 0.55 to 0.54 in the ranibizumab group (P>0.05). CMT decreased in the bevacizumab group from 369 to 284μm and in the ranibizumab group from 340 to 271μm (P>0.05). The number of injection was significantly lower (4.8) in the bevacizumab group than in the ranibizumab group (5.8) (P<0.05). No serious ocular adverse events were noted in both groups.
Conclusion |
This retrospective study failed to show a difference in visual and anatomic outcomes between bevacizumab and ranibizumab. The number of re-treatment was lower in the bevacizumab group (P=0.03).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Évaluer l’efficacité et la tolérance du bevacizumab versus ranibizumab dans la prise en charge des patients atteints de la forme néovasculaire de la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA).
Patients et méthodes |
Il s’agit d’une série rétrospective témoignée chez 30 patients traités par injection intravitréenne du bevacizumab et 28 patients traités par injection intravitréenne du ranibizumab pour la DMLA exsudative. Les résultats principaux enregistrés comprennent l’acuité visuelle (AV), l’épaisseur maculaire central (EMC) et l’épaisseur fovéolaire, la quantité du fluide sous-rétinien, les dimensions des nouveaux vaisseaux et le nombre d’injections pendant la première année du traitement. Un résultat secondaire était l’enregistrement d’événement défavorable dans chaque groupe.
Résultats |
L’AV s’est stabilisée et améliorée de 0,70 à 0,47 LogMAR dans le groupe bevacizumab, et de 0,55 à 0,54 dans le groupe ranibizumab (p<0,05). L’EMC a diminué dans le groupe bevacizumab de 369μm à 284μm, et dans le groupe ranibizumab de 340μm à 271μm (p<0,05). Le nombre d’injections a été significativement inférieur (4,8) chez le groupe bevacizumab par rapport au groupe ranibizumab (5,8) (p<0,05). Aucun événement défavorable oculaire sérieux n’a été enregistré dans les deux groupes.
Conclusion |
Cette étude rétrospective n’a pas montré de différence de résultats fonctionnels ou anatomiques entre les deux groupes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Bevacizumab (avastin), Ranibizumab (lucentis), Neovascular age-related macular degeneration, Choroidal neovascularization
Mots clés : Bevacizumab (Avastin), Ranibizumab (Lucentis), Forme néovasculaire de la dégénérescence maculaire liée à l’âge, Néovascularisation choroïdienne
Plan
Vol 35 - N° 9
P. 661-666 - novembre 2012 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.