Intérêt d’une checklist préopératoire lors des appendicectomies et cholécystectomies sous cœlioscopie - 14/12/12
pages | 6 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
La cœlioscopie est une technique dans laquelle les incidents liés au mauvais fonctionnement des appareils sont fréquents. La checklist de sécurité préopératoire éditée par l’OMS permet de réduire significativement la mortalité et les complications des interventions chirurgicales.
But de l’étude |
Le but de cette étude est de montrer qu’une checklist avant toute intervention laparoscopique améliore l’efficacité des procédures en diminuant la perte de temps liée à ces incidents.
Matériel et méthodes |
Étude prospective comparant la fréquence des incidents liés au matériel technique, à l’installation du patient et la perte de temps imputable à ces incidents pour 200 laparoscopies consécutives (appendicectomies et cholécystectomies) sans (n=100) et avec checklist préopératoire (n=100).
Résultats |
En l’absence de checklist, le risque d’avoir au moins un incident est multiplié par trois ([1,36 ; 6,64], p=0,007), par rapport au groupe avec checklist préopératoire. Lorsqu’il apparaît un incident, il existe une accumulation des incidents. En l’absence de checklist, le nombre d’incidents est multiplié par 2,4 ([1,15 ; 5,01], p=0,02) par rapport au groupe avec checklist préopératoire. La proportion de cas dans lesquels du temps a été perdu a été réduit par la checklist passant de 22 % à 10 % (p=0,03).
Conclusion |
Une checklist préopératoire concernant la préparation des interventions sous cœlioscopie est possible et semble nécessaire comme outil de prévention primaire des dysfonctionnements en salle opératoire.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Laparoscopy is a complex technique during which incidents related to equipment failure/malfunction are common. The purpose of the WHO preoperative safety checklist is to significantly reduce surgically associated complications and mortality.
Goal |
The goal of this study was to show that a preoperative checklist for laparoscopy could improve procedure efficiency by reducing lost time due to these incidents.
Materiel and methods |
This prospective study compared the occurrence of incidents related to equipment, patient installation and the time loss attributed to these incidents, without and with the use of a preoperative checklist. Two hundred consecutive laparoscopic procedures (appendectomies and cholecystectomies) were studied; the first hundred without the preoperative checklist and the second hundred after the initiation of this laparoscopic checklist.
Results |
The risk of at least one incident occurring during the procedure was increased three fold ([1.36 vs. 6.64], P=0.007) when the checklist was not used compared to when the preoperative checklist was used. Likewise, the number of incidents increased 2.4 fold ([1.15; 5.01], P=0.02), compared to when the preoperative checklist was used. The checklist significantly reduced the proportion of incidences during which time was lost from 22% to 10% (P=0.03).
Conclusion |
A preoperative checklist for laparoscopic procedures is feasible and seems useful to prevent adverse events in the operating room.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Checklist, Cœlioscopie, Incidents préopératoires, Temps perdu
Keywords : Checklist, Laparoscopy, Preoperative incidents, Time loss
Plan
Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 149 - N° 6
P. 461-466 - décembre 2012 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?