S'abonner

Délégation partielle du contrôle de position du patient par imagerie embarquée aux manipulateurs en électroradiologie - 12/02/13

Doi : 10.1016/j.canrad.2012.12.001 
G. Loos, J. Biau, A. Bellière, I. Toledano, A. Chillès, M. Lapeyre
Département de radiothérapie, centre Jean-Perrin, 58, rue Montalembert, BP 392, 63011 Clermont-Ferrand cedex 1, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Le recalage osseux quotidien de la prostate et les contrôles hebdomadaires toutes localisations du positionnement du patient par une imagerie orthogonale nécessitent un temps médical évalué à 1h à 1h30 par jour et par accélérateur. L’objectif de cette étude était d’évaluer la possibilité d’une délégation aux manipulateurs en électroradiologie.

Matériels et méthode

L’évaluation a porté sur 33 traitements, dont 13 de cancer de prostate, sur un accélérateur Clinac IX Varian™, équipé d’un système d’imagerie orthogonale en mode kilovolt On Board Imager (OBI ™ kV-kV), de novembre 2010 à février 2011. Les manipulateurs en électroradiologie ont recalé les images orthogonales de basse énergie (kV-kV) de l’isocentre, puis ces images ont été recontrôlées dans un second temps par les médecins. Un seuil de 5mm a été fixé au-delà duquel les médecins étaient appelés pour déplacer le patient. La comparaison des écarts de mesure obtenus entre sept manipulateurs en électroradiologie et sept médecins a été analysée, ainsi que le nombre de fois où les décisions de déplacement entre médecins et manipulateurs étaient concordantes.

Résultats

Au total, 556 mesures ont été réalisées, dont 226 pour les traitements de cancer de la prostate. Quel que soit le déplacement, la différence de recalage observée entre médecins et manipulateurs en électroradiologie n’excédait pas 3mm pour 93,7 % de tous les traitements et 96,2 % de ceux de cancer de la prostate. La concordance décisionnelle de déplacement pour des valeurs du seuil jusqu’à 4mm (soit le seuil moins 1mm) était de 97 % (intervalle de confiance à 95 % [IC95]±2 %) contre 57 % (IC95±10 %) pour des mesures supérieures ou égales à la valeur du seuil décisionnel de 5mm (p<0,0001).

Conclusion

Le recalage osseux quotidien peut être délégué aux manipulateurs pour les cancers de la prostate avec une concordance de 3mm ou moins dans plus de 96 % des cas. Les contrôles de positionnement hebdomadaires (toutes localisations), peuvent être délégués aux manipulateurs en électroradiologie sous réserve d’un mode opératoire validé dans l’équipe utilisant une alerte médicale pour un seuil déterminé. La formation et la validation des compétences est indispensable pour sécuriser le processus.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

Daily set up of patients with prostate cancer using orthogonal kV/kV imaging and weekly set up control require 1h to 1h30 of off line revision by a radio-oncologist per day and per accelerator. The aim of this study was to evaluate the possibility to delegate this control to radiation therapists.

Materiel and methods

The files of 33 patients (including 13 with prostate cancer) treated from November 2010 to February 2011 on a Varian™ Clinac IX accelerator with an OBI™ system were evaluated. Radiation therapists made the daily kV/kV imaging. Radiation therapists made the online control by kV/kV for patient repositioning and radio-oncologists made the offline reviews; the results were compared and analysed (seven radiation therapists and seven radio-oncologists). For an isocentre displacement of 5mm, the radiation therapist had to call the radio-oncologist to make a medical decision (treatment or patient displacement). The difference of measures and the concordance of decisions between radiation therapists and radio-oncologists were calculated.

Results

Five hundred and fifty-six measures were made for 33 treatments, including 226 measures for prostate cancer treatment. The difference of measures between radiation therapists and radio-oncologists was 3mm or less in 93.7% for all treatments and 96.2% for prostate cancer treatment. The concordance of decision between radiation therapists and radio-oncologists for measures up to 4mm was 97% (CI95±2%) vs. 57% (CI95±10%) for measures equal to or higher than 5mm (P<0.0001).

Conclusion

Radiation therapists are able to do daily set up using kV/kV on the bony structures of patients with prostate cancer, with a risk of disagreement higher than 3mm less than 4%. The weekly set up controls (different primaries) can be delegated to the radiation therapists, subject to an accurate procedure using a medical alert for a given threshold. Training and competence certification are required to secure the process.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Radiothérapie externe, IGRT, Contrôle de positionnement du patient, Manipulateurs

Keywords : External radiotherapy, Image-guided radiotherapy, Patient positioning, Radiation therapist


Plan


 Poster présenté au xxiie congrès de la Société française de radiothérapie oncologique (SFRO) du 5 au 7 octobre 2011 à Paris. Premier prix du comité scientifique de la SFRO.


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 17 - N° 1

P. 34-38 - février 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sarcomes d’Ewing localisés du rachis chez l’enfant : étude préliminaire d’escalade de dose comparant les techniques innovantes
  • G. Vogin, M.-C. Biston, V. Marchesi, M. Amessis, L. De Marzi, F. Lacroix, A. Leroy, F. Gassa, S. Zefkili, S. Helfre
| Article suivant Article suivant
  • A simplified CT-based definition of the supraclavicular and infraclavicular nodal volumes in breast cancer
  • I. Atean, Y. Pointreau, L. Ouldamer, C. Monghal, A. Bougnoux, G. Bera, I. Barillot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.