S'abonner

Facteurs pronostiques en insémination avec sperme de donneur : suivi rétrospectif d’une cohorte de 188 patientes - 14/02/13

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2012.07.007 
C. Mokdad a, , B. Clavier a, A. Perdrix b, H. Roman a, L. Marpeau a, N. Rives b
a Clinique gynécologique et obstétricale, CHU Charles-Nicolle, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France 
b Laboratoire de biologie de la reproduction, CHU Charles Nicolle, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

L’évaluation de nos pratiques est nécessaire en insémination avec sperme de donneur afin de proposer aux patientes une prise en charge adaptée et personnalisée. Nous avons souhaité déterminer les facteurs prédictifs de réussite dans notre centre afin de mettre en place un algorithme de prise en charge standardisé.

Patientes et méthodes

Nous avons rétrospectivement analysé les couples pris en charge en IAD dans notre centre entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2010.

Résultats

Sur 551 cycles étudiés chez 188 patientes, le taux de grossesse par cycle était de 19,8 % et le taux de naissance vivante par cycle de 16,7 %. Le taux de grossesse cumulé augmentait jusqu’à la quatrième tentative puis se stabilisait. Par patiente, les facteurs de réussite étaient l’âge (p=0,04), le fait d’avoir déjà eu un enfant en IAD (p=0,02), et l’absence d’échec préalable en ICSI-C (p=0,035). Par cycle, les facteurs de réussite étaient le nombre de follicules de plus de 15mm (p=0,04) et le nombre de follicules de plus de 18mm (p=0,001). Un pourcentage de 68,1 % des patientes ont obtenu un enfant en FIV-D après échec en IAD.

Discussion et conclusion

Deux facteurs semblent jouer un rôle primordial en IAD : l’âge de la patiente et le nombre de follicules matures. Il apparaît licite d’orienter les patientes vers la FIV-D au terme de quatre tentatives d’IAD infructueuses, cette stratégie devant être modulée en fonction de l’âge de la patiente et de son bilan hormonal.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Improving our practice by a constant evaluation is essential in the field of donor semen insemination (DI). Our center examined the prognosis factors for DI success in order to standardize patient treatment options.

Patients and methods

We retrospectively analysed all couples referred for DI from January 2000 till December 2010.

Results

We analysed 551 cycles among 188 patients. Pregnancy rate by stimulation cycle was 19,8% with birth rate of 16.7%. The rate of pregnancy was improved till the fourth trial then plateau. On a patient-based analysis, success factors were age (P=0.04), previous successful DSI (P=0.02), and no previous failure of an ICSI-C (P=0.035). On a cycle-based analysis, success factors were the number of follicles greater than 15mm (P=0.04) and than 18mm (P=0.001). The percentage of 68.1 patients obtained a child by IVF-D after a failed DI.

Conclusion

There are two predictive factors for DI success: the age of the patient and the number of mature follicles. It seems accurate to referred patients to IVF-D after four unsuccessful cycles of DSI. This recommendation may be adapted according to patient’s age and hormonal evaluation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Insémination avec sperme de donneur, Insémination artificielle, Insémination intra-utérine, Facteurs pronostiques, Succès

Keywords : Donor semen insemination, Artificial insemination, Intrauterine insemination, Prognosis factors, Success


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 2

P. 96-104 - février 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Récidives régionales chez les patientes présentant un cancer du sein triple-négatif : intérêt d’une irradiation ganglionnaire adjuvante systématique ?
  • J. Clerc, M.-P. Sunyach, M. Duruisseaux, H. Mignotte, A. Bajard, O. Tredan, A. Arnaud
| Article suivant Article suivant
  • Sommeil et cancer du sein : existe-t-il un lien ?
  • C. Malina, S. Frigo, C. Mathelin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.